关于《民法典》第584条司法解释中实际施工人的权利，核心结论如下：
实际施工人作为建设工程领域中的特殊主体，在《民法典》及司法解释的框架下，享有一定的权利保护。具体来说，这些权利主要体现在以下几个方面：
请求支付工程价款的权利：
- 法律依据：根据《民法典》第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。在建设工程领域，实际施工人作为工程的具体实施者，有权请求发包人或转包人、违法分包人支付工程价款。
- 实际案例：在实际操作中，若发包人未按照合同约定支付工程款，实际施工人可以通过法律途径，如起诉或申请仲裁，要求发包人支付拖欠的工程款及相应的利息或违约金。
在特定条件下突破合同相对性，直接起诉发包人的权利：
- 法律依据：虽然《民法典》本身并未直接规定实际施工人可以突破合同相对性起诉发包人，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条明确规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
- 实际意义：这一规定为实际施工人提供了更为直接和有效的救济途径，尤其是在转包人或违法分包人无力支付工程款的情况下，实际施工人可以直接向发包人主张权利。
在工程质量不合格时的责任承担与抗辩权：
- 责任承担：若实际施工人施工的工程质量不合格，其可能需要承担修复、返工等责任，并可能因此遭受经济损失。然而，这并不意味着实际施工人完全丧失了所有权利。
- 抗辩权：在实际施工人因工程质量问题被追究责任时，其可以提出抗辩，如证明工程质量问题并非由自身原因造成，或者发包人、转包人、违法分包人存在过错等，以减轻或免除自身责任。
在建设工程价款优先受偿权方面的特殊保护：
- 法律依据：虽然《民法典》第八百零七条主要规定了承包人的建设工程价款优先受偿权，但在实际施工中，实际施工人作为工程的具体实施者，其权益也应得到相应保护。在特定情况下，如承包人怠于行使优先受偿权时，实际施工人可能享有代位行使该权利的可能性（这一观点在司法实践中存在争议，但部分法院在判决中给予了实际施工人一定的保护）。
- 实际操作：实际施工人在主张建设工程价款优先受偿权时，需要充分证明其与工程之间的直接联系以及承包人怠于行使权利的事实。
法律建议：
- 实际施工人在签订合同时，应明确约定工程价款、支付方式、违约责任等条款，以保障自身权益。
- 在施工过程中，实际施工人应严格按照合同约定和施工规范进行施工，确保工程质量。
- 若发生纠纷，实际施工人应及时收集证据，如合同、施工记录、验收报告等，以便在法律程序中证明自身权益。
- 实际施工人在主张权利时，应咨询专业律师，以制定合适的诉讼策略或仲裁方案。
可能法律后果：
- 若实际施工人未能及时主张权利或证据不足，可能导致其无法获得应有的工程价款或承担不必要的法律责任。
- 若实际施工人施工的工程质量不合格且无法证明非自身原因造成，可能需要承担修复、返工等责任及相应的经济损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。