建工司法解释二生效后，实际施工人可通过以下途径维权：

1. 直接起诉发包人主张工程款
   根据《建工司法解释二》第24条，实际施工人可突破合同相对性，直接以发包人为被告主张工程款，但需满足两个条件：

   • 发包人欠付转包人或违法分包人工程价款；
     
   • 实际施工人需提供初步证据证明其与转包人/违法分包人存在事实上的建设工程分包合同关系（如施工合同、结算单、付款凭证等）。
     注意：发包人仅在欠付工程款范围内承担责任，若发包人已全额支付，实际施工人无法再向其主张权利。

2. 行使代位权追偿工程款
   若转包人或违法分包人怠于向发包人行使到期债权（如工程款请求权），实际施工人可依据《民法典》第535条提起代位权诉讼，直接要求发包人向其支付工程款。
   操作要点：

   • 需证明转包人/违法分包人对发包人的债权已到期且未清偿；
     
   • 需证明转包人/违法分包人未通过诉讼或仲裁方式主张债权；
     
   • 诉讼标的额以实际施工人对转包人/违法分包人的债权为限。

3. 主张优先受偿权（有限制）
   实际施工人原则上不享有建设工程价款优先受偿权，但若其实际投入资金、材料和劳力完成了工程建设，且符合以下条件，可参照适用：

   • 工程已竣工验收合格；
     
   • 在法定期限内（通常为6个月）主张权利；
     
   • 优先受偿权范围仅限于其实际施工部分对应的工程价款。
     例外：若实际施工人以“挂靠”形式参与施工，可能因违反法律强制性规定而被否定优先受偿权。

4. 追究转包人/违法分包人的违约责任
   若实际施工人与转包人/违法分包人签订了书面合同，可依据合同约定主张工程款、违约金及损失赔偿（如停工损失、材料差价等）。
   关键证据：合同文本、工程量确认单、签证单、往来函件等。

5. 举报违法转包/分包行为
   实际施工人可向当地住建部门举报转包人/违法分包人的违法行为，促使行政机关介入调查并处罚，间接推动工程款结算。
   法律依据：《建筑法》第67条、《建设工程质量管理条例》第62条。

风险提示与建议：

• 实际施工人维权需严格区分“合法分包”与“违法转包/分包”，仅后者适用上述特殊规则；
  
• 诉讼中需重点证明“实际施工人”身份（如实际组织施工、支付工人工资、采购材料等）；
  
• 建议优先通过协商、调解解决纠纷，若必须诉讼，需提前固定证据（如施工日志、验收报告、付款记录等）；
  
• 若涉及多层转包/分包，需厘清各主体之间的法律关系，避免遗漏必要共同诉讼人。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。