结论前置：离婚后，对于配偶一方转移给父母的财产，通常不可直接提起撤销权诉讼，但在特定情况下，可能涉及代位权诉讼。

分析说明：

1. 撤销权诉讼的不可行性：

   • 撤销权通常涉及的是债务人在债务期间内不当处分财产，且该处分行为对债权人造成损害的情况。在离婚案件中，配偶一方将财产转移给父母，并不直接构成对另一方（作为债权人）的债务偿还或不当处分，因此，一般情况下不符合撤销权的行使条件。

2. 代位权诉讼的可能性：

   • 代位权是指债权人因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。在离婚案件中，如果配偶一方对另一方负有债务（如财产分割款、抚养费、赡养费等），且该债务已经到期，同时该配偶又将其财产转移给父母，导致无法清偿对另一方的债务，那么在这种情况下，另一方可能有权提起代位权诉讼，要求父母的财产中属于该配偶的部分用于清偿债务。

3. 实际操作的复杂性：

   • 需要注意的是，代位权诉讼的提起需要满足严格的法律条件，并且在实际操作中可能面临诸多困难。例如，需要证明配偶对父母的财产享有明确的债权，且该债权已经到期；同时，还需要证明配偶怠于行使其债权，对另一方造成了损害。

法律建议：

• 在考虑是否提起撤销权或代位权诉讼之前，建议首先咨询专业律师（如我），对具体情况进行详细分析。
• 如果确实存在财产转移且对另一方造成了损害，可以收集相关证据，通过法律途径维护自己的合法权益。
• 在离婚案件中，财产分割是一个复杂而敏感的问题，建议双方能够协商解决；如果协商不成，可以寻求法律途径进行裁决。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我提问。