在村小组修路强拆房屋的情况下，诉讼被告的确定需根据具体实施主体和法律关系来判断，一般可能是村委会，也可能是村小组，甚至可能涉及其他主体。以下从不同角度进行分析：
一、若村小组作为独立主体实施强拆
法律地位与责任：
- 村小组若具备独立的法律地位，即能够独立承担民事责任，且强拆行为是由村小组直接组织并实施的，那么村小组应当作为诉讼被告。
- 在这种情况下，村小组需对其强拆行为承担法律责任，包括赔偿因强拆造成的损失等。
实际情况考量：
- 然而，在多数情况下，村小组可能并不具备完全独立的法律地位，其决策和行为往往受到村委会的指导和监督。
- 因此，即使强拆行为名义上是由村小组实施，但实际上可能是村委会决策或参与的结果。
二、若村委会作为实际决策或参与主体
法律地位与责任：
- 村委会作为村民自治组织，具有相对独立的法律地位，能够承担民事责任。
- 如果强拆行为是由村委会决策、组织或参与实施的，那么村委会应当作为诉讼被告。
- 村委会需对其决策和行为承担法律责任，包括赔偿因强拆造成的损失、恢复原状等。
证据收集与证明：
- 在诉讼过程中，原告需要提供充分证据证明村委会是强拆行为的实际决策或参与主体。
- 这可能包括村委会的会议记录、决策文件、现场指挥人员等证据。
三、若涉及多方主体或复杂情况
共同被告的可能性：
- 在某些情况下，强拆行为可能涉及多方主体，如村委会、村小组、施工单位等。
- 如果这些主体在强拆行为中均发挥了作用，且难以区分各自的责任大小，那么它们可能作为共同被告被起诉。
法律关系的梳理：
- 在诉讼前，需要仔细梳理各主体之间的法律关系，明确各自的责任和义务。
- 这有助于确定诉讼策略和被告的选择。
四、法律建议与行动指南
收集证据：
- 在诉讼前，务必收集充分证据证明强拆行为的实施主体和造成的损失。
- 证据可能包括现场照片、视频、证人证言、政府文件等。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但为保持回答完整性仍予保留，实际回答时可侧重于“向我咨询”）：
- 由于诉讼涉及复杂的法律关系和证据收集，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和诉讼策略。
提起诉讼：
- 在准备好充分证据和法律建议后，可以向法院提起诉讼，要求被告承担相应的法律责任。
总结来说，诉讼被告的确定需根据具体实施主体和法律关系来判断。在村小组修路强拆房屋的情况下，如果村小组具备独立法律地位且是实际实施主体，则村小组为被告；如果村委会是实际决策或参与主体，则村委会为被告；若涉及多方主体或复杂情况，则可能作为共同被告被起诉。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。