应起诉施工单位，而非村里，但需根据具体情况确定责任主体及连带责任。以下从不同角度进行分析：
一、责任主体分析
直接侵权人责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本案中，施工单位因修路行为导致房屋损坏，若其施工行为存在过错（如未按照规范施工、未采取必要的安全防护措施等），则施工单位应作为直接侵权人承担赔偿责任。
村里可能承担的责任：
- 村里作为修路项目的发起者或组织者，若其在选择施工单位、监督施工过程等方面存在过错，导致房屋损坏，村里可能因未尽到合理注意义务而承担一定的连带责任。但这种责任并非直接侵权责任，而是基于过错产生的补充责任。
- 若村里与施工单位之间存在明确的合同关系，且合同中约定了施工单位在施工过程中的安全责任，则村里在承担责任后，有权根据合同约定向施工单位追偿。
二、起诉对象的选择
优先起诉施工单位：
- 由于施工单位是直接侵权人，且其施工行为与房屋损坏之间存在直接的因果关系，因此优先起诉施工单位是更为直接和有效的维权方式。
考虑起诉村里的情形：
- 若村里在修路过程中存在明显的过错，且该过错与房屋损坏之间存在一定的因果关系，则可以考虑将村里作为共同被告起诉。但需注意，起诉村里需有充分的证据证明其过错及与损害结果的关联性。
三、法律建议
收集证据：
- 在起诉前，应收集充分的证据证明房屋损坏的事实、施工单位施工行为与房屋损坏之间的因果关系以及村里在修路过程中的过错情况。这些证据可能包括现场照片、视频、鉴定报告、证人证言等。
咨询专业律师：
- 由于房产纠纷和侵权损害案件涉及复杂的法律关系和证据认定，建议咨询专业律师以获取更为准确和全面的法律建议。律师可以根据案件具体情况，制定合适的诉讼策略，并协助收集证据、起草法律文书等。
注意诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，在发现房屋损坏后，应及时行使权利，避免超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。
四、可能的法律后果
若施工单位被判承担责任：
- 施工单位需承担房屋修复费用、鉴定费用等直接经济损失，并可能需支付一定的精神损害抚慰金（若房屋损坏导致居住者精神受到严重损害）。
若村里被判承担连带责任：
- 村里需在过错范围内承担相应的赔偿责任，但其在承担责任后，有权根据合同约定或法律规定向施工单位追偿。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。