工地偷钢筋的行为是否与指挥有关，这主要取决于指挥人员是否知情、是否参与或是否应当知情但未尽到管理职责。以下从不同角度进行分析：

1. 指挥人员知情并参与：

   • 如果指挥人员明知工地存在偷钢筋的行为，不仅未予制止，反而参与其中，如指示工人偷取钢筋或为偷取行为提供便利，那么指挥人员显然与偷钢筋行为有直接关系，并可能构成共同犯罪或共谋违法行为。在这种情况下，指挥人员将承担相应的法律责任，包括但不限于刑事责任（如盗窃罪）和民事赔偿责任。

2. 指挥人员不知情但应知情而未尽到管理职责：

   • 如果指挥人员虽然不知情具体偷钢筋的行为，但根据其职责和工地管理规范，应当对工地的物资安全负有管理责任，却因疏忽大意或管理不善导致偷钢筋行为发生，那么指挥人员可能因未尽到管理职责而承担一定的法律责任。这种责任可能是行政责任，如受到单位的纪律处分，也可能是民事责任，如因管理不善导致单位损失而需承担的赔偿责任。不过，这种责任与直接参与偷钢筋行为的刑事责任是不同的。

3. 指挥人员完全不知情且无过错：

   • 如果指挥人员对偷钢筋行为完全不知情，且在日常管理中已经尽到了合理的注意和管理义务，那么指挥人员通常不承担与偷钢筋行为相关的法律责任。因为法律责任通常要求行为人存在过错（故意或过失），而在这种情况下，指挥人员既无故意也无过失，因此不应承担责任。

法律建议：

• 对于工地管理人员和指挥人员来说，应加强对工地的日常管理和监督，确保物资安全，防止类似偷钢筋等违法行为的发生。
• 如果发现偷钢筋等违法行为，应立即制止并报告相关部门，以便及时处理并追究相关责任人的法律责任。
• 对于工人来说，应遵守法律法规和工地规章制度，不得参与任何违法行为，否则将承担相应的法律责任。

可能后果：

• 如果指挥人员与偷钢筋行为有关，可能面临刑事指控、行政处罚或民事赔偿等法律后果。
• 如果指挥人员因管理不善导致偷钢筋行为发生，可能受到单位的纪律处分或承担一定的民事赔偿责任。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。