核心结论：农村信用社的三年期循环贷合同若无违反法律强制性规定，通常合法有效；关于“一年一还、还完立即放款”能否实现，需结合合同具体条款判断，以下分情况说明：

1. 三年循环贷合同的法律效力

根据《民法典》第667条（借款合同定义）及第675条（还款期限约定），若您与农村信用社签订的三年期循环贷合同系双方真实意思表示，且不存在以下情形，则合同合法有效：

• 主体不适格：如信用社未取得金融许可证，或您为无民事行为能力人；
• 内容违法：如合同约定高利贷（超过LPR四倍）、非法用途贷款等；
• 程序瑕疵：如未签订书面合同、未明确约定利率或还款方式等。

建议：若合同已签订且无上述情形，无需担心效力问题；若对合同条款存疑，可要求信用社提供合同原件核对。

2. “一年一还、还完立即放款”的可行性

循环贷的核心特征是“额度循环使用”，但具体还款及放款规则需以合同约定为准，常见两种情形：

• 情形一：合同明确约定“按年还款、自动续贷”
  若合同中写明“借款人按年偿还本金及利息后，信用社自动恢复贷款额度并放款”，则信用社应按约履行。若未放款，可能构成违约，您可依据《民法典》第577条要求继续履行或赔偿损失。
• 情形二：合同未明确约定或约定“需重新审核”
  部分循环贷合同会约定“每期还款后，信用社有权重新评估借款人资质再决定是否放款”。此时，即使您无逾期记录，信用社也可能因政策调整、风险控制等原因拒绝放款，此行为不违法，但需提前在合同中明确告知您。

关键点：

• 检查合同中是否有“自动续贷”“额度恢复条件”等条款；
  
• 若合同未明确，信用社可能保留最终审批权，需以实际操作为准。

3. 风险提示与建议

• 合同条款优先：循环贷的规则以书面合同为准，口头承诺无效，务必仔细阅读合同；
  
• 保留证据：若信用社承诺“还完立即放款”但未履行，需保存录音、聊天记录等证据；
  
• 协商或诉讼：若发生纠纷，可先与信用社协商，协商不成可向当地银保监会投诉或提起民事诉讼。

如有具体合同条款或操作细节需要分析，可直接向我提供更多信息，我会进一步为您解读。