结论：老婆签的出租协议是否有效，需根据具体情况判断，主要看老婆是否获得老公的授权或事后追认，以及租赁行为是否符合法律规定。以下分情况详细说明：

1. 老婆获得老公明确授权：

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。在此情况下，老婆作为老公的代理人，在老公明确授权的范围内签订的店面出租协议，对老公具有法律约束力，即该协议有效。
   • 建议：若老公希望老婆代为签订出租协议，应出具书面授权委托书，明确授权范围、期限等事项，以避免后续纠纷。

2. 老婆未获得老公明确授权，但事后获得追认：

   • 法律背景：若老婆在未获得老公明确授权的情况下签订了出租协议，但事后老公对该行为表示认可或追认，则该协议同样对老公具有法律约束力。根据《民法典》的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，，对被代理人不发生效力。但若被代理人追认，则行为有效。
   • 建议：若老婆在未获授权的情况下签订了协议，应尽快与老公沟通，获得其追认，以确保协议的效力。

3. 老婆未获得老公授权，且老公未追认，但构成表见代理：

   • 法律背景：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。若老婆的行为构成表见代理，则出租协议对老公具有法律约束力。例如，老婆长期以老公的名义处理店面租赁事宜，且老公未提出异议，此时相对人（承租人）有理由相信老婆有代理权。
   • 建议：为避免构成表见代理而带来的不必要的法律风险，老公应明确告知相对人（承租人）老婆的代理权限，或及时对老婆的无权代理行为提出异议。

4. 老婆未获得老公授权，且不构成表见代理，老公也未追认：

   • 法律背景：在此情况下，老婆签订的出租协议对老公不具有法律约束力，即该协议无效。因为老婆的行为既无老公的明确授权，也不构成表见代理，且老公未追认，所以该行为不能对老公产生法律效力。
   • 法律后果：若因老婆的无权代理行为给相对人（承租人）造成损失的，相对人可能要求老婆承担赔偿责任。同时，若老公因此遭受损失的，也可能向老婆追偿。
   • 建议：老婆在签订出租协议前，应确保获得老公的明确授权或事后追认，以避免不必要的法律风险。若老公不同意出租店面，老婆应尊重老公的意见，不得擅自签订出租协议。

进一步思考：在签订店面出租协议时，除了考虑代理权限的问题外，还应关注协议的内容是否合法、合规，以及是否充分保障了双方的权益。例如，协议中应明确租赁期限、租金支付方式、维修责任等事项，以避免后续纠纷。若你对店面出租协议的具体内容或签订流程有疑问，可以直接向我咨询。