开庭没有录音录像的笔录，在符合法定条件的情况下，依然可以作为依据。以下是对此问题的详细分析：

法律依据与笔录效力

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，笔录是法庭审理过程中记录证人证言、被告人供述、被害人陈述等言词证据的重要形式。笔录的效力并不完全依赖于录音录像的存在。只要笔录的制作符合法定程序，如由两名以上审判人员、书记员在场，记录内容真实、准确，且经过当事人或其代理人签字确认，那么该笔录就具有法律效力，可以作为案件审理的依据。

笔录作为证据的条件

1. 真实性：笔录必须真实反映庭审过程中的言词内容，不得有伪造、篡改等情形。
2. 合法性：笔录的制作必须符合法定程序，如由具备法定资格的人员制作，记录内容不得违反法律规定等。
3. 关联性：笔录必须与案件事实具有关联性，能够证明案件中的某个事实或情节。

录音录像与笔录的关系

虽然录音录像可以作为一种辅助证据，用于验证笔录的真实性，但并非所有庭审都必须进行录音录像。在未进行录音录像的情况下，只要笔录的制作符合上述条件，依然可以作为案件审理的依据。当然，如果当事人对笔录的真实性提出异议，且无法通过其他证据予以佐证时，法庭可能会考虑其他因素，如庭审记录的完整性、当事人的陈述一致性等，来综合判断笔录的效力。

特殊情况下的处理

1. 笔录存在瑕疵：如果笔录存在记录错误、遗漏等瑕疵，且无法通过补正或合理解释予以消除的，那么该笔录可能不得作为定案的根据。但这种情况并不意味着所有没有录音录像的笔录都无效，而是需要具体分析笔录的瑕疵程度及其对案件事实认定的影响。
2. 当事人提出异议：如果当事人对笔录的真实性提出异议，且能够提供相反证据或合理理由的，法庭应当对笔录的效力进行审查。在审查过程中，法庭可能会考虑其他证据材料、庭审记录、当事人陈述等因素来综合判断笔录的效力。

法律建议

1. 确保笔录的真实性与合法性：在庭审过程中，当事人或其代理人应当认真核对笔录内容，确保记录真实、准确。如果发现笔录存在错误或遗漏，应当及时提出并要求更正或补充。
2. 保留其他证据材料：为了增强证据的证明力，当事人或其代理人可以尽可能保留与案件事实相关的其他证据材料，如书面证据、物证、视听资料等。这些证据材料可以与笔录相互印证，共同证明案件事实。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。