民间借贷案件在开庭过程中一般不能直接改为追偿权纠纷案件，但存在特殊情形及相应处理方式，具体分析如下：
- 案件性质与法律关系基础不同
民间借贷纠纷与追偿权纠纷属于两种不同的法律关系。民间借贷纠纷主要基于双方当事人之间存在借款合同关系，出借人要求借款人按照约定返还借款本金及利息等；而追偿权纠纷通常是指因法定或约定原因，一方在承担了本应由另一方承担的责任后，向另一方进行追偿的权利，比如担保人承担了担保责任后向债务人追偿、合伙人对合伙债务承担了超出自己份额的责任后向其他合伙人追偿等。
在民间借贷案件开庭过程中，案件的审理是围绕借款合同关系展开的，包括借款事实的认定、利息的计算、还款情况等。此时若要改为追偿权纠纷，意味着法律关系发生了根本性的变化，不符合案件审理的基本逻辑和程序要求，所以一般情况下不能直接变更。
- 特殊情形及处理方式
- 若存在追偿权基础事实且与民间借贷紧密相关：例如在民间借贷中，存在保证人为借款人提供担保，在开庭过程中发现保证人已经实际承担了保证责任，此时保证人若要主张追偿权，不能直接在原民间借贷案件中变更案由进行审理。保证人可以另行向法院提起追偿权纠纷之诉，在新的诉讼中，保证人作为原告，借款人作为被告，围绕保证人承担保证责任的事实、追偿的范围等进行举证、质证和辩论。
- 当事人达成调解或和解协议进行变更：在开庭过程中，如果双方当事人经过协商，就原本的民间借贷纠纷达成新的协议，将纠纷的性质变更为追偿权纠纷相关的内容，并且这种变更不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的利益，法院可以根据双方当事人的申请，对案件进行调解，制作调解书。调解书生效后，原民间借贷纠纷就按照双方约定的追偿权纠纷相关内容进行处理。但这种情况本质上不是案件性质的直接变更，而是双方通过协商对权利义务关系进行了重新约定。
如果你在民间借贷或追偿权纠纷方面有任何疑问，欢迎直接向我咨询。