在一审开庭时，一般不可以直接追加案外一笔借款的诉讼请求，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：诉讼请求的固定性
在民事诉讼中，诉讼请求是原告向法院提出的，要求法院作出特定判决的请求。这些请求通常需要在起诉状中明确列出，并在诉讼过程中保持相对固定。这是为了确保诉讼的明确性和效率，避免诉讼过程中的随意变更给被告和法院带来不必要的困扰。
二、例外情况：追加诉讼请求的合法途径
尽管诉讼请求具有固定性，但在某些情况下，原告仍然可以在诉讼过程中追加诉讼请求。这通常发生在以下情形中：
基于同一法律关系或事实：如果追加的诉讼请求与原有的诉讼请求基于同一法律关系或事实，且该追加请求在诉讼开始时由于某种原因未能被包含在内，那么原告可以在法庭辩论结束前提出追加请求。然而，在开庭时直接追加案外一笔与原有诉讼请求无直接关联的借款，通常不符合这一条件。
法院许可：在特殊情况下，如果原告能够证明追加诉讼请求的必要性，且该追加不会过分延迟诉讼进程或给被告造成不公平的负担，法院可能会考虑许可追加。但这需要原告提出充分的理由，并经过法院的审查和批准。在开庭时临时提出追加，且未提前与法院和被告沟通，通常难以获得法院的许可。
三、实际操作建议
提前准备：如果原告认为有必要在诉讼过程中追加诉讼请求，最好在起诉前或起诉后尽早与法院和被告沟通，说明追加的理由和必要性，并提交相关的证据材料。
遵循法定程序：如果确实需要在诉讼过程中追加诉讼请求，应严格按照法律规定的程序进行，如提交书面申请、参加听证会等，以确保追加请求的合法性和有效性。
考虑诉讼效率：追加诉讼请求可能会延长诉讼时间，增加诉讼成本。因此，原告在决定是否追加时，应充分考虑诉讼效率和经济成本等因素。
四、法律后果
如果原告未经法院许可，在开庭时直接追加案外一笔借款的诉讼请求，法院可能会拒绝接受该追加请求，并要求原告另行起诉。这不仅会浪费原告的时间和精力，还可能对原告的权益造成不利影响。
总结来说，虽然在一审开庭时直接追加案外一笔借款的诉讼请求存在困难，但原告仍可以通过合法途径在诉讼过程中提出追加请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。