结论：是否可以将第三人一起起诉，需根据第三人是否构成债务加入、是否实际参与合同履行或是否存在其他法律关系等情形综合判断，具体分以下两种情况说明：

1. 若第三人明确构成债务加入或存在共同承担债务的意思表示，可将其列为共同被告
   根据《民法典》第552条，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或第三人向债权人表示愿意加入债务且债权人未在合理期限内拒绝的，债权人可请求第三人在其愿意承担的债务范围内与债务人承担连带责任。例如：合同中明确约定“第三人代为履行债务，若未履行则与债务人共同承担责任”，或第三人出具书面承诺“愿与债务人共同还款”，此时起诉时可将债务人与第三人列为共同被告，要求其承担连带清偿责任。

2. 若第三人仅作为代收人且未参与合同关系，一般不可直接起诉第三人，但可申请法院追加其为第三人以查明事实
   若第三人仅受债务人委托代收款项（如债务人指定第三人账户收款），且无其他参与合同履行的行为（如未在合同上签字、未承诺还款等），则第三人与债权人之间无直接合同关系。根据合同相对性原则，债权人仅能起诉债务人要求履行义务。但若案件审理需查明款项流向、第三人是否实际占有或使用款项等事实，可依据《民事诉讼法》第59条申请法院追加第三人为“无独立请求权第三人”，要求其协助查明案件事实，但不可直接要求其承担还款责任。

补充说明：实践中需结合具体证据判断第三人法律地位。例如：若第三人实际收取款项后未转交债务人，可能构成不当得利，债权人可另案起诉第三人返还；若第三人与债务人存在财产混同、人格混同等情形，可能适用法人人格否认制度（针对公司类主体）要求其承担连带责任。建议根据具体案情收集合同、付款凭证、沟通记录等证据，进一步分析第三人是否需承担责任。

建议：若您已遇到此类纠纷，可整理合同、付款记录、第三人参与履行的证据（如聊天记录、书面承诺等），向我详细说明案件细节，我将结合证据为您制定具体诉讼策略。