企业和职工之间的关系不能简单地一概而论为平等主体或不平等主体，而是需要根据具体情况来分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、平等主体间的情形
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，企业作为法人，职工作为自然人，在民事活动中法律地位一律平等。这意味着，在特定的民事交往中，企业和职工享有平等的权利和义务，任何一方不得将自身意志强加于对方。
具体表现：
- 劳动争议中的部分情形：当企业未按照约定支付劳动报酬、奖金等，或职工违反保密义务、竞业限制条款时，双方在这些争议事项上处于平等地位，遵循民事法律原则处理。例如，职工可以就未支付的劳动报酬向企业提起民事诉讼，要求企业支付拖欠的工资及可能的违约金。
- 除劳动关系以外的民事交易或合作：如果企业与职工之间存在房产出售、技术服务合同等民事交易或合作关系，双方也是以平等民事主体身份进行，遵循平等、自愿、公平等原则。在这些交易中，企业和职工享有平等的议价权，任何一方都不得利用优势地位强迫对方接受不合理的交易条件。
二、不属于平等主体间的情形（主要体现为劳动关系）
主体地位的从属性：
- 在劳动关系中，职工需服从企业的管理和指挥，按企业规章制度工作。这种管理与被管理的关系使双方在劳动关系中的地位具有从属性。例如，企业有权制定工作时间、工作地点、工作内容等劳动规则，职工则需遵守这些规则，否则可能面临纪律处分或解除劳动合同的风险。
权利义务的法定性：
- 劳动关系中的权利和义务不仅基于双方约定，还受大量劳动法律法规的强制性规定约束。例如，企业必须为职工缴纳社会保险、提供劳动保护条件等；职工享有休息休假、获得劳动报酬等法定权利。这些规定体现了国家对劳动关系的干预和保护，旨在确保劳动者的基本权益不受侵害。
劳动关系的特点：
- 劳动者与依法成立的用工主体之间建立的关系具有明确的主体特征，尽管存在管理与被管理关系，但这不改变其民事关系的本质（在广义上，劳动关系仍属于民事关系的一种，但具有特殊性）。然而，在劳动关系中，由于用人单位通常拥有更多的经济资源、管理权力和决策能力，从而在劳动关系中占据优势地位。这种优势地位可能导致劳动者在谈判中处于弱势，对于劳动条件、工资待遇等方面的议价能力有限。
三、综合分析与建议
- 明确关系性质：在处理企业与职工之间的纠纷时，应首先明确双方关系的性质。如果纠纷涉及劳动关系中的权利义务，如工资支付、社会保险缴纳等，则应依据劳动法律法规进行处理；如果纠纷涉及除劳动关系以外的民事交易或合作，如房产出售、技术服务合同等，则应依据民事法律法规进行处理。
- 遵守法律法规：无论是哪种性质的关系，双方都应遵守法律法规，尊重对方的合法权益。企业应依法制定规章制度，保障职工的合法权益；职工应遵守企业规章制度，履行劳动义务。
- 利用纠纷解决机制：当企业与职工之间发生纠纷时，双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等多种途径来解决争议。这些纠纷解决机制为双方提供了公正、高效的解决方案，确保了劳动关系的顺畅运行和劳动者的合法权益得到有效维护。
如有任何关于劳动工伤或公司法务方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。