强制性国标的效力通常强于规章。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律位阶与效力等级
法律位阶：
- 强制性国家标准（GB）是由国务院标准化行政主管部门制定，并经国务院批准发布或授权批准发布的，具有较高的法律位阶。它属于技术法规的范畴，在特定领域内具有强制执行力。
- 规章则是由国务院部门规章和地方政府规章组成，其制定主体相对较低，法律位阶也相应较低。部门规章由国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构制定，地方政府规章由省、自治区、直辖市和设区的市、自治州的人民政府制定。
效力等级：
- 根据《中华人民共和国立法法》的规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。虽然强制性国家标准并非直接由立法机关制定，但其在特定领域内具有与法律相似的强制执行力，且通常会被法律、行政法规所引用或作为执行依据。
- 规章在效力上低于法律、行政法规，且部门规章与地方政府规章之间、部门规章之间、地方政府规章之间在效力上并无高低之分，在各自权限范围内施行。当规章与上位法（如法律、行政法规）相抵触时，应以上位法为准。
二、具体应用与冲突解决
具体应用：
- 强制性国家标准在特定领域内（如产品质量、安全、环保等）具有强制执行力，相关产品或服务必须符合国家标准要求，否则将面临法律责任。
- 规章则更多地用于规范行政机关的行政行为、管理社会事务等，其适用范围相对较广，但强制力相对较弱。
冲突解决：
- 当规章与强制性国家标准发生冲突时，通常应以强制性国家标准为准。因为国家标准在特定领域内具有更高的权威性和专业性，且往往与法律、行政法规相衔接。
- 如果规章与上位法（包括法律、行政法规以及可能引用或作为执行依据的强制性国家标准）相抵触，那么该规章在相应范围内无效，应以更高位阶的法律规范为准。
三、实际案例与法律后果
- 在实际案例中，如果某企业生产的产品不符合强制性国家标准要求，即使该产品符合相关规章的规定，也可能面临行政处罚、市场禁入等法律后果。因为国家标准在特定领域内具有更高的法律效力和强制执行力。
- 反之，如果某企业的行为仅违反了规章但未违反更高位阶的法律规范（包括强制性国家标准），则其可能面临的法律后果相对较轻，且通常限于行政处罚等范围内。
总结与建议：
强制性国标的效力通常强于规章。在特定领域内（如产品质量、安全、环保等），应优先遵守强制性国家标准的要求。如果规章与国家标准或上位法发生冲突，应以更高位阶的法律规范为准。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。