公交车运营权转让的起诉是否可被驳回，这主要取决于起诉的理由和事实依据，以及法院对相关法律规定的理解和适用，不能一概而论。以下从几个可能的角度进行分析：

1. 起诉理由不成立：

   • 如果起诉方提出的关于公交车运营权转让的起诉理由，在法律上缺乏依据或事实不充分，例如，起诉方未能提供足够的证据证明转让行为存在违法或违规情形，或者其主张的权利受到侵害的事实不明确，那么法院在审理过程中，可能会认为起诉理由不成立，从而驳回起诉。

2. 管辖权问题：

   • 如果起诉方选择的法院对案件没有管辖权，例如，根据相关法律规定，该案件应由其他地区的法院管辖，或者起诉方未按照法定程序向有管辖权的法院提起诉讼，那么法院可能会以管辖权问题为由驳回起诉。

3. 重复起诉或已决案件：

   • 如果起诉方之前已经就同一事实和理由向法院提起过诉讼，并且法院已经作出了生效判决或裁定，那么起诉方再次就同一事项提起诉讼，可能会被视为重复起诉，法院可能会驳回起诉。

4. 法律程序问题：

   • 如果起诉方在提起诉讼时，未按照法律规定的程序进行，例如，未缴纳诉讼费、未提交必要的诉讼材料等，法院可能会在审查过程中发现这些问题，并要求起诉方进行补正。如果起诉方未能在规定时间内补正，或者补正后仍不符合法律要求，法院可能会驳回起诉。

5. 公交车运营权转让的合法性：

   • 如果公交车运营权的转让是依法进行的，符合相关法律法规和政策规定，且转让过程中不存在违法或违规行为，那么起诉方提起的关于转让行为违法的起诉，很可能会被法院驳回。因为法院在审理案件时，会首先审查转让行为的合法性，如果转让行为合法，那么起诉方的诉讼请求就缺乏法律依据。

建议：

• 在提起诉讼前，起诉方应充分收集证据，确保起诉理由充分、事实清楚。
• 起诉方应仔细研究相关法律法规和政策规定，确保自己的诉讼请求有法律依据。
• 如果对法律程序不熟悉，建议咨询专业律师，以确保诉讼程序的合法性和有效性。

如果您有关于公交车运营权转让或其他法律问题的具体疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。