在民事纠纷中，原告威胁证人属于违法行为。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、合法性分析
正常沟通交流的界限：
- 原告与证人之间的正常沟通交流，如询问案件相关事实情况，且未采取威胁、引诱、贿买等不正当手段，本身并不构成违法。然而，一旦原告使用威胁手段试图改变证人证言或隐瞒真实情况，则此行为违法。
威胁证人的法律后果：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，诉讼参与人或者其他人以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
- 同时，《中华人民共和国刑法》第三百零七条也明确规定，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、道德和职业操守考量
- 避免干扰证人：原告威胁证人不仅违反了法律规定，也违背了道德和职业操守。私下威胁证人可能产生干扰，损害证据的客观性和真实性，影响案件的公正审理。
- 保护证人权益：证人证言对案件审理结果具有重要影响，原告威胁证人可能使证人产生恐惧心理，不敢如实作证，从而损害了证人的合法权益。
三、诉讼公正性原则
- 公开质证原则：所有证据应在法庭上公开出示并接受双方质证。原告威胁证人可能破坏这一原则，使证人证言的真实性和可信度受到质疑，进而影响案件的公正审理。
四、建议做法
- 合法途径提出异议：如果原告对证人证言有异议，应通过合法途径向法院提出，并申请法院对证人进行询问或质证。
- 遵守法律规定和道德准则：在诉讼过程中，原告应严格遵守法律规定和道德准则，不得使用威胁、引诱、贿买等不正当手段干扰证人作证。
- 保护证人安全：如果原告发现有人威胁证人，应及时向法院或公安机关报告，以保护证人的安全。
总结来说，在民事纠纷中，原告威胁证人属于违法行为，不仅可能受到法律的制裁，还可能损害案件的公正审理和证人的合法权益。因此，原告应严格遵守法律规定和道德准则，通过合法途径维护自己的权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。