在民事案件中，被告向原告施压是否违法，需根据施压的具体方式和内容来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合法施压与非法施压的界定：

   • 合法施压：在民事诉讼中，被告有权通过合法途径进行抗辩，如提出反诉、提供证据反驳原告主张等。这些行为属于正常的诉讼活动，不构成对原告的非法施压。
   • 非法施压：若被告采取威胁、恐吓、侮辱、诽谤等非法手段，或者通过非法途径干扰原告的正常生活、工作，甚至对原告的人身安全造成威胁，则可能构成非法施压。

2. 非法施压的法律后果：

   • 民事责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若被告的行为侵犯了原告的合法权益，如名誉权、人身权等，原告有权要求被告承担民事责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
   • 刑事责任：若被告的行为构成犯罪，如敲诈勒索、故意伤害等，则可能面临刑事责任的追究。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪行为人将受到相应的刑罚处罚。
   • 诉讼程序影响：非法施压行为还可能对诉讼程序产生不利影响。例如，若被告通过非法手段干扰证人作证或破坏证据，可能导致其证据被排除或诉讼程序被中断。

3. 应对非法施压的建议：

   • 保留证据：原告在面对被告的非法施压时，应首先保留相关证据，如通话记录、短信、邮件、视频等，以便在后续诉讼中证明被告的行为。
   • 及时报警：若被告的行为涉嫌犯罪或对原告的人身安全造成威胁，原告应及时向公安机关报案，寻求法律保护。
   • 寻求法律援助：原告可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何应对被告的非法施压。律师可以提供法律意见、协助收集证据、参与诉讼等。

举例说明：

• 假设在一起合同纠纷案件中，被告通过威胁原告的方式要求其撤诉或接受不利的和解条件。这种行为就构成了非法施压，原告可以保留相关证据并向公安机关报案，同时咨询律师寻求法律援助。

总结与建议：

• 在民事案件中，被告向原告施压是否违法需根据具体情况判断。合法的诉讼活动不构成非法施压，但非法手段则可能面临民事、刑事责任以及诉讼程序上的不利影响。
• 原告在面对被告的非法施压时，应保留证据、及时报警并寻求法律援助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。