结论：购买货物后未发货前退货的司法案例中，法院是否支持买家诉求（如退款、赔偿等），关键取决于卖家行为是否构成欺诈或违约，以及具体案情和证据情况。以下从不同角度分析此类案例：
一、卖家行为构成欺诈的情形及司法处理
主观故意与客观行为：
- 若卖家明知无法发货，仍虚构事实（如虚假标记已发货、伪造物流信息）或通过欺骗手段使消费者产生错误认知，并因此遭受财产损失，则构成欺诈。
- 法律依据：根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按消费者要求增加赔偿其损失，增加赔偿金额为消费者购买商品价款或接受服务费用的三倍。
典型案例：
- 某电商平台商家谎称商品海外直邮，实则无现货且长期不发货，法院判决按货款三倍赔偿（案号：（202X）XX民初XXX号）。
- 卖家虚构“已发货”状态并提供虚假物流单号，多次承诺补发却持续拖延且无合理解释，拒绝退款并失联，构成恶意违约，法院支持三倍赔偿。
二、卖家行为不构成欺诈，但构成违约的情形及司法处理
过失导致未发货：
- 若卖家因库存不足、管理疏漏等过失导致未发货，通常不构成欺诈，但需承担退款及违约责任。
- 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
不支持三倍赔偿的情形：
- 因不可抗力或第三方原因（如物流中断）导致延迟发货。
- 卖家及时告知问题并积极协商解决方案，如提供替代商品、退款等。
三、买家维权策略建议
证据固定：
- 保存订单页面截图（含发货承诺）、聊天记录、物流异常证明等证据。
- 若卖家承诺“假一赔十”等额外赔偿，可主张该约定优先于法定赔偿（需符合格式条款有效性）。
投诉渠道：
- 平台介入：依据《电子商务法》第六十一条，要求电子商务平台经营者积极协助维护合法权益。
- 市场监管部门举报：向市场监管部门举报卖家虚假宣传或欺诈行为。
诉讼准备：
- 明确诉求：退款+赔偿金/违约金二选一，避免过度索赔（如将普通违约主张为欺诈）。
- 关注诉讼时效：自知道权益受损起三年内提起诉讼。
四、风险提示与实务操作
卖家责任边界：
- 标错价格等非主观故意情形，可能仅需退款而无需赔偿（参照“重大误解”撤销合同）。
- 需区分“延迟发货”（违约）与“根本性违约”（欺诈），避免责任认定错误。
买家注意事项：
- 及时行使解除权，防止损失扩大影响赔偿金额认定。
- 在维权过程中保持理性，避免采取过激行为导致自身权益受损。
总结：购买货物后未发货前退货的司法案例中，买家能否获得退款或赔偿，取决于卖家行为是否构成欺诈或违约，以及买家能否提供充分证据支持其诉求。建议买家在维权过程中固定证据、选择合适投诉渠道，并在必要时提起诉讼；卖家则应规范经营流程，避免因管理疏漏引发法律风险。如有具体法律问题，可直接向我咨询。