结论：家门口遇害能否追责物业，需根据具体情况判断，主要看物业是否尽到了安全保障义务。若物业存在过错且该过错与遇害结果存在因果关系，则可能需承担相应责任；反之，则一般无需担责。
分析说明：
物业的安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止从建筑物中抛掷物品等情形发生，同时，对于小区内的公共区域，物业也有义务进行安全管理，确保业主的人身和财产安全。
- 这种安全保障义务包括但不限于：安装监控设备、设置门禁系统、定期巡逻、及时处理安全隐患等。
物业未尽安全保障义务的情形：
- 如果物业未能按照上述标准尽到安全保障义务，例如监控设备损坏未及时修复、门禁系统失效未及时更换、巡逻不到位导致安全隐患未及时发现和处理等，且这些未尽义务的行为与业主在家门口遇害的结果存在因果关系，那么物业可能需要承担相应的法律责任。
- 具体责任形式可能包括赔偿损失、赔礼道歉等，具体需根据案件实际情况和法院判决来确定。
物业已尽安全保障义务的情形：
- 如果物业已经按照相关标准尽到了安全保障义务，例如监控设备正常运行、门禁系统有效、巡逻到位等，且业主遇害是由于犯罪分子的故意犯罪行为导致，与物业的安全保障义务无直接因果关系，那么物业一般无需承担法律责任。
- 在这种情况下，业主或其家属应通过其他途径（如报警、提起刑事附带民事诉讼等）来维护自己的合法权益。
行动建议：
- 收集证据：如果认为物业未尽安全保障义务，应尽快收集相关证据，如监控录像、门禁系统记录、巡逻记录、证人证言等，以证明物业存在过错。
- 协商调解：在收集到足够证据后，可以尝试与物业进行协商调解，要求物业承担相应的责任。
- 法律途径：如果协商调解无果，可以向法院提起诉讼，要求物业承担法律责任。在诉讼过程中，应提供充分的证据来支持自己的主张。
特殊场景：
- 如果遇害事件是由于物业工作人员的故意或重大过失导致，例如物业保安与犯罪分子勾结或物业工作人员在巡逻过程中发现犯罪行为但未及时制止等，那么物业可能需要承担更严重的法律责任，甚至可能涉及刑事责任。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。