结论：合同中约定的租赁期限与实际协商的租赁期限不一致时，该条款可能因显失公平或存在欺诈、胁迫等情形而无效或可撤销，具体需结合实际情况判断。

详细分析：

1. 合同条款的效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，合同内容应当真实、合法、有效。如果合同中约定的租赁期限（如12个月）与双方实际协商的租赁期限（如3个月）不一致，且这种不一致并非出于双方自愿、平等协商的结果，那么该条款可能因显失公平或存在欺诈、胁迫等情形而无效或可撤销。

2. 显失公平的情形：

   • 显失公平是指一方在订立合同时，利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。如果房东在订立合同时，利用你缺乏经验或急于租房的心理，故意将租赁期限约定为12个月，而实际上双方只协商了3个月的租赁期限，那么这种情形可能构成显失公平。

3. 欺诈、胁迫的情形：

   • 欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的。胁迫是指一方或者第三人以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的。如果房东通过欺诈或胁迫的手段，使你在违背真实意愿的情况下签订了租赁期限为12个月的合同，那么该合同条款可能因欺诈或胁迫而无效或可撤销。

4. 实际履行与合同条款不一致的处理：

   • 如果双方在实际履行过程中，均按照3个月的租赁期限进行履行，且没有提出异议，那么可以视为双方对合同条款进行了变更。在这种情况下，即使合同中约定了12个月的租赁期限，也可能因双方的实际履行行为而失去效力。

法律建议：

• 与房东协商：首先，你可以尝试与房东进行协商，说明实际情况和你的需求，看是否能够达成一致意见，对合同条款进行修改或补充。
• 收集证据：如果协商无果，你需要收集相关证据，如聊天记录、录音录像等，以证明双方实际协商的租赁期限是3个月，而非合同中约定的12个月。
• 寻求法律帮助：如果房东坚持按照合同条款执行，且你认为该条款存在显失公平、欺诈或胁迫等情形，你可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果合同条款被认定为无效或可撤销，那么双方将按照实际协商的租赁期限（即3个月）来履行合同。
• 如果合同条款被认定为有效，且房东坚持按照合同条款执行，而你无法提供充分证据证明双方实际协商的租赁期限是3个月，那么你可能需要承担按照合同条款履行的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。