关于“在小饭桌孩子吃药自杀谁负责”的问题，责任归属需根据具体情况分析，可能涉及多方主体，包括小饭桌经营者、监护人、学校（如有关联）以及孩子自身等。以下从不同角度进行详细分析：
小饭桌经营者的责任：
- 安全保障义务：小饭桌作为提供餐饮和托管服务的场所，对在其场所内的孩子负有安全保障义务。这包括提供安全的环境、防止孩子接触危险物品等。如果小饭桌未能尽到这一义务，例如未妥善保管药品，导致孩子轻易获取并服用，那么小饭桌经营者可能需要承担一定的责任。
- 监管责任：小饭桌经营者还应对孩子进行必要的监管，特别是在孩子处于无人看管或易发生危险的情况下。如果经营者未能及时发现并阻止孩子的自杀行为，也可能被视为未尽到监管责任。
监护人的责任：
- 监护职责：孩子的监护人（通常是父母）对孩子负有法定的监护职责，包括保护孩子的生命安全和身心健康。如果监护人未能履行这一职责，例如未对孩子进行必要的心理疏导或未关注孩子的情绪变化，导致孩子产生自杀念头并实施自杀行为，那么监护人可能需要承担一定的责任。
- 教育责任：监护人还有教育孩子的责任，包括培养孩子的安全意识和自我保护能力。如果监护人未能对孩子进行这方面的教育，也可能被视为未尽到教育责任。
学校的责任（如有关联）：
- 如果小饭桌与学校有关联，例如学校推荐或合作的小饭桌，学校可能在一定程度上对小饭桌的服务质量和管理水平负有监督责任。如果学校未能尽到这一责任，导致孩子在小饭桌发生自杀事件，学校也可能需要承担一定的责任。但这种情况下的责任通常较为间接和有限。
孩子自身的责任：
- 自主行为能力：孩子作为具有自主行为能力的个体，对自己的行为负有一定的责任。如果孩子出于自身原因（如心理问题、情绪困扰等）而选择自杀，那么孩子自身也需要承担一定的责任。但需要注意的是，孩子的自主行为能力相对有限，特别是在未成年阶段，因此其责任通常会被减轻或免除。
在处理此类事件时，应综合考虑各方因素，包括各方的过错程度、因果关系等。如果涉及法律纠纷，建议及时收集相关证据（如监控录像、证人证言、医疗记录等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。