不是正式民警出事故现场，其出具的相关材料或处理行为是否有效力，需分情况讨论：

1. 若该人员是受正式民警委托或指派，且具备相应执法权限：

   • 在这种情况下，尽管该人员不是正式民警，但其行为是代表公安机关执行职务，因此其出具的相关材料（如事故认定书、现场勘查记录等）或处理行为是具有法律效力的。这是因为执法权限的委托或指派是合法的，且该人员是在执行公务过程中行使这些权限。

2. 若该人员没有受正式民警委托或指派，且不具备执法权限：

   • 在此情况下，该人员出具的相关材料或处理行为可能不具备法律效力。因为执法行为必须由具备相应执法权限的人员进行，否则可能构成越权执法或非法执法。例如，如果是一名普通公民或非执法人员擅自进入事故现场并试图出具事故认定书，那么这份认定书在法律上可能是无效的。

3. 特殊情况下的效力认定：

   • 还有一些特殊情况需要考虑，比如该人员虽然不是正式民警，但根据相关法律法规或政策规定，被赋予了特定的执法权限或职责（如某些辅助执法人员）。在这种情况下，其出具的相关材料或处理行为可能也是具有法律效力的。但这种情况需要具体分析相关法律法规或政策规定，以确定其执法权限的具体范围和效力。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规，交通事故的处理通常由公安机关交通管理部门负责，且必须由具备相应执法权限的民警进行。因此，在一般情况下，非正式民警出具的事故处理材料或行为可能不具备法律效力。
• 如果您遇到了非正式民警出具事故处理材料或行为的情况，且对其效力有疑问，建议您及时咨询专业律师或相关法律机构，以获取准确的法律意见和帮助。同时，您也可以要求该人员出示其执法权限的证明文件，以确认其行为的合法性。

可能产生的法律后果：

• 如果非正式民警出具的事故处理材料或行为被认定为无效，那么这可能会影响到事故的责任认定、赔偿处理等后续事宜。因此，在处理交通事故时，务必确保所有相关材料和行为都是由具备相应执法权限的人员进行的，以避免不必要的法律纠纷和损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见和解决方案。