辩护人可以将公诉人已举证据从不同角度再次进行举证，但需注意其必要性和合法性。以下是对这一问题的详细分析：

1. 举证的权利与目的：

   • 在刑事诉讼中，举证是各方当事人（包括公诉人和辩护人）为了证明自己的主张或反驳对方的主张而进行的诉讼活动。公诉人举证主要是为了证明被告人有罪，而辩护人举证则是为了证明被告人无罪或罪轻，或者提出其他有利于被告人的事实和情节。
   • 辩护人从不同角度再次举证公诉人已举的证据，可能是为了更全面地展示证据的全貌，或者为了揭示证据中可能存在的矛盾、不合理之处，从而削弱公诉人的指控。

2. 举证的合法性与必要性：

   • 合法性：辩护人再次举证公诉人已举的证据，并不违反法律的规定。只要辩护人举证的方式、程序符合法律要求，且证据本身具有合法性、关联性和客观性，就可以被法庭采纳。
   • 必要性：然而，辩护人需要评估再次举证的必要性。如果公诉人已经充分展示了证据的全貌，且辩护人没有新的观点或角度来进一步阐述或反驳，那么再次举证可能只是重复劳动，甚至可能给法庭留下冗余的印象。相反，如果辩护人能够从新的角度或层面揭示证据的问题，或者提出与公诉人不同的解释或理解，那么再次举证就是有必要的。

3. 举证的效果与影响：

   • 效果：辩护人从不同角度再次举证公诉人已举的证据，可能会产生不同的效果。如果辩护人能够成功地揭示证据的问题或提出新的观点，那么可能会削弱公诉人的指控，增强被告人的辩护力度。反之，如果辩护人的举证没有新的内容或观点，或者举证方式不当，那么可能不会对案件产生实质性的影响。
   • 影响：此外，辩护人的举证行为也会影响法庭对案件的整体判断。法庭会综合考虑各方当事人的举证和质证情况，以及案件的其他相关事实和情节，来作出最终的判决。因此，辩护人在举证时需要谨慎考虑其可能产生的影响。

4. 实际操作中的建议：

   • 在实际操作中，辩护人应该根据案件的具体情况和需要来决定是否再次举证公诉人已举的证据。如果认为有必要再次举证，那么应该精心准备举证材料，确保举证的内容具有新的观点或角度，且举证的方式、程序符合法律要求。
   • 同时，辩护人也应该注意与法庭的沟通和协调，尊重法庭的审判程序和规则，避免因为举证行为不当而给案件带来不必要的麻烦或影响。

总结来说，辩护人可以将公诉人已举证据从不同角度再次进行举证，但需确保举证的合法性、必要性和有效性。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。