“举证倒置”本身并不是决定案件是否可以再审的直接因素。再审的启动通常基于特定的法定理由和程序，而非单一的证据规则。以下是对这一问题的详细分析：
一、再审的法定理由
在我国，民事诉讼和刑事诉讼中均有关于再审的规定，但启动再审需要满足一定的法定条件。这些条件通常包括：有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误等。举证倒置作为一种证据规则，并不直接构成启动再审的理由。
二、举证倒置的含义与应用
举证倒置，通常指的是在某些特定情况下，原本应由一方当事人承担的证明责任转移给另一方当事人。这种规则的应用通常基于法律的规定或司法实践中的特定情形。然而，即使存在举证倒置的情况，也并不意味着案件就可以因此启动再审。
三、再审与举证倒置的关系
再审不依赖于举证倒置：再审的启动依赖于法定的再审理由，而举证倒置只是证据规则中的一种，它并不直接决定再审的启动。
举证倒置可能影响再审审查：在再审审查过程中，如果发现了举证倒置的情况，并且这种倒置影响了原判决的正确性，那么这可能成为支持再审的一个因素。但这种情况下，举证倒置也只是作为再审审查中的一个考虑因素，而非决定性因素。
四、结论与建议
因此，举证倒置本身并不能直接决定案件是否可以再审。如果你认为原判决存在错误，并且符合再审的法定条件，那么你可以依法申请再审。在申请再审时，你可以结合案件的具体情况，包括是否存在举证倒置等因素，来阐述你的再审理由。
如果你对再审程序或举证倒置的具体应用有任何疑问，可以直接向我咨询。我作为一名专业律师，将竭诚为你提供专业的法律帮助。