其他案件中的陈述，在符合一定条件下，是可以作为另案辩护的参考或证据的，但并非直接作为“辩护人”使用，而是作为证据材料或辩护依据的一部分。以下从几个角度详细分析：

1. 证据的关联性：

   • 在刑事诉讼中，证据必须与案件事实具有关联性，才能被采纳。如果其他案件中的陈述与当前案件的事实存在直接或间接的联系，比如能够证明被告人的行为动机、手段、后果等，那么这些陈述就有可能作为证据被引入当前案件。
   • 例如，如果被告人在另一案件中承认了某种犯罪手法，而当前案件中被告人也被指控使用了相同的手法，那么另一案件中的陈述就可能作为证明当前案件事实的证据。

2. 证据的合法性：

   • 证据必须合法取得，才能被法院采纳。其他案件中的陈述，如果是通过合法程序（如庭审中的陈述、书面证词等）获得的，且没有侵犯被告人的合法权益（如非法取证、逼供等），那么这些陈述就具有合法性。
   • 如果陈述是通过非法手段获得的，比如刑讯逼供、威胁利诱等，那么这些陈述将被排除在证据之外，不能作为辩护的依据。

3. 证据的证明力：

   • 证据的证明力是指证据对案件事实的证明程度。其他案件中的陈述，如果经过法庭质证和认证，且被认为具有较高的证明力，那么这些陈述就可以作为辩护的重要依据。
   • 证明力的大小取决于多种因素，如陈述的详细程度、陈述者的可信度、陈述与其他证据的吻合程度等。

4. 作为辩护依据的使用：

   • 在刑事辩护中，律师会综合运用各种证据来构建辩护策略。其他案件中的陈述，如果符合上述条件，就可以被律师作为辩护依据的一部分，用来支持被告人的无罪或罪轻主张。
   • 例如，律师可以引用其他案件中的陈述来证明被告人的行为是出于自卫、误解或意外等，从而减轻或免除被告人的刑事责任。

5. 注意事项：

   • 在使用其他案件中的陈述作为辩护依据时，律师必须确保这些陈述的真实性和合法性，避免使用虚假或非法证据。
   • 律师还需要注意陈述的上下文和背景信息，确保陈述的完整性和准确性，避免断章取义或误导法庭。

总结来说，其他案件中的陈述在符合关联性、合法性和证明力等条件下，是可以作为另案辩护的参考或证据的。但具体如何使用这些陈述，还需要根据案件的具体情况和律师的专业判断来决定。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。