合同工在特定情况下是可以主张误工费的，但并非所有合同纠纷都直接支持误工费的主张。以下是对这一问题的详细分析：
一、误工费在合同纠纷中的一般原则
通常不支持：
- 误工费主要与人身损害相关，在传统的人身侵权案件中较为常见。对于一般的合同纠纷，法律并不直接支持误工费的主张。因为合同违约的赔偿主要是为了弥补因违约行为给对方造成的与合同履行直接相关的经济损失，而误工费通常不被视为这种直接经济损失。
特殊情况下可能支持：
- 在某些特殊情况下，如果合同中有明确约定因违约产生的其他费用（包括类似误工费的损失）应由违约方承担，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么守约方可以根据合同约定要求违约方支付相应的费用。这种情况下，虽然费用名称可能并非“误工费”，但实质上是基于合同约定的特定损失赔偿。
二、具体情形分析
违约之诉中的误工费：
- 存在情形：在服务提供合同中，如装修合同，若装修公司未按约定时间进场施工，导致业主无法及时将房屋出租获取收益，且业主能证明误工事实（如因装修延期而耽误的出租时间）、收入减少情况（如预期租金收入与实际租金收入的差额）以及与装修公司违约行为的关联性，则可能主张到误工费（或类似损失赔偿）。
- 不存在情形：若合同中没有约定误工费赔偿条款，或违约行为并未直接造成一方实际的误工损失，如买卖合同中卖方延迟几天交付货物但买方工作未受影响，则主张误工费可能得不到支持。
侵权之诉中的误工费：
- 存在情形：在合同履行过程中，若一方的行为构成对另一方的侵权，并导致对方误工，如租赁合同中承租人非法占有租赁房屋导致出租人无法按时出租给新租户而耽误工作时间，出租人可以主张误工费。
- 不存在情形：若侵权行为并未直接导致权利人误工，或权利人无法提供合理证据证明误工损失，则法院一般不会支持误工费的请求。
三、处理建议
合同约定：
- 仔细审查合同中关于违约责任和赔偿范围的约定，确定是否存在关于误工费等损失的特别约定。
实际损失：
- 评估违约行为是否确实导致了守约方的实际误工损失，以及该损失是否与违约行为存在直接的因果关系。
证据收集：
- 守约方应尽可能收集充分的证据来证明误工事实、收入减少情况以及与违约行为的关联性。这些证据可能包括合同、违约通知、收入证明、误工时间证明等。
法律咨询：
- 如遇复杂或争议较大的合同纠纷，建议直接向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。
总结来说，合同工在特定情况下是可以主张误工费的，但需要根据合同约定、实际损失、因果关系及证据等多方面因素进行综合考虑。如果你有具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。