工程起诉是否需要中标通知书，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若工程纠纷涉及中标合同效力或履行争议（如未签合同、合同违约等），中标通知书通常是关键证据
   根据《招标投标法》第四十五条，中标通知书对招标人和中标人具有法律效力，视为双方已达成缔约意向。若起诉时主张合同成立、要求履行合同义务或追究违约责任，需提供中标通知书证明中标事实及双方权利义务关系。例如：

   • 招标人未签书面合同但要求中标人施工，中标人起诉索要工程款时，中标通知书可证明双方已形成事实合同关系；
     
   • 中标人因招标人原因未能进场施工，起诉要求赔偿损失时，中标通知书是证明招标人违约的核心证据。

2. 若工程纠纷不涉及中标环节（如施工过程质量纠纷、人身损害赔偿等），中标通知书非必需证据
   若纠纷焦点为施工行为本身（如工程质量不合格、施工导致第三方受伤），起诉依据通常是《民法典》合同编或侵权责任编，此时需提供施工合同、验收报告、事故认定书等证据，中标通知书仅作为背景材料辅助说明合同来源，非必要证据。例如：

   • 施工单位因偷工减料导致工程坍塌，业主起诉要求赔偿时，需提供检测报告、施工合同等，中标通知书不影响责任认定；
     
   • 工人施工时坠落受伤，起诉雇主索赔时，需证明劳动关系或雇佣关系，中标通知书与赔偿无直接关联。

3. 特殊情形：未招标工程或依法可不招标工程，起诉无需中标通知书
   根据《招标投标法》第六十六条，涉及国家安全、抢险救灾等特殊工程，或利用扶贫资金实行以工代赈的工程，可不进行招标。此类工程直接签订合同，起诉时仅需提供合同、履约证据等，无需中标通知书。

总结建议：

• 起诉前需明确纠纷类型及核心争议点，若涉及中标合同效力或招标人责任，务必准备中标通知书；
  
• 若证据材料缺失或不确定是否需要，可整理现有材料（如合同、沟通记录等）后直接向我咨询，我会结合具体案情分析证据链完整性。