结论前置：起诉工程款是否需要提供投标书，需结合具体案情及证据需求判断，以下分情况说明：

1. 若工程款纠纷涉及合同效力或履行争议，投标书可能作为关键证据

根据《民法典》第七百八十八条，建设工程合同包括工程范围、建设工期、工程质量、工程造价等条款。若双方对合同内容（如工程范围、计价方式）存在争议，投标书作为要约文件，可能被用于证明：

• 合同成立时的真实意思表示：例如，投标书中载明的工程范围、单价与实际履行不符，可辅助证明合同是否存在变更或违约；
  
• 计价依据的合理性：若合同未明确约定工程款计算方式，投标书中的报价可能成为推断合理价款的参考；
  
• 施工范围是否超出约定：对比投标书与实际施工内容，判断是否存在增项或漏项。
  

法律依据：《民事诉讼法》第六十六条，证据包括书证、物证等，投标书属于书证范畴，若与案件事实相关，法院可能要求提供。

2. 若工程款纠纷仅涉及结算金额确认，投标书可能非必需证据

若双方已签订书面合同，且合同明确约定了工程款计算方式（如固定总价、综合单价等），则起诉时需优先提供：

• 建设工程合同：证明双方权利义务关系；
  
• 结算文件（如竣工验收报告、结算单）：证明已完工程量及应付金额；
  
• 付款凭证：证明已支付部分款项。
  

此时，投标书的作用被弱化，除非被告抗辩称合同内容与投标书不一致（如存在“黑白合同”情形），原告才需进一步提供投标书以反驳。

3. 特殊情形：未签订书面合同时的证据补强

若双方未签订书面合同，根据《民法典》第四百六十九条，口头合同同样具有法律效力。此时，起诉工程款需通过其他证据证明合同关系及价款，投标书可能成为重要辅助证据：

• 证明要约与承诺过程：投标书为要约，中标通知书为承诺，可辅助证明合同成立；
  
• 证明行业惯例或交易习惯：若投标书中载明的计价方式符合行业惯例，可辅助推断合理价款。
  

风险提示：若未提供投标书，法院可能因证据不足驳回诉讼请求，需结合其他证据（如施工记录、往来函件）形成完整证据链。

实务建议

1. 优先整理核心证据：无论是否提供投标书，均需确保合同、结算文件、付款凭证等核心证据完整；
   
2. 评估投标书的关联性：若投标书内容与争议焦点无关（如仅涉及企业资质），无需主动提供；
   
3. 提前固定证据：若投标书由对方保管，可通过律师调查令或申请法院责令提交证据程序获取。
   

如有具体案情或证据清单需审核，可直接向我提问，我将结合案件细节进一步分析。