冤假错案中的死刑办案人员并不会因此被判处死刑。这一结论可以从以下几个角度进行深入分析：

1. 法律责任与司法原则：

   • 在司法实践中，办案人员（包括法官、检察官等）的职责是依法公正地审理案件，确保法律的正确实施。他们并非案件的直接责任人，而是法律程序的执行者。
   • 冤假错案的发生往往涉及多种复杂因素，如证据收集的局限性、证人的错误指认、司法人员的认知偏差等。这些因素并不直接等同于办案人员的故意犯罪或重大过失。
   • 根据法律原则，对办案人员的责任追究应基于其是否存在故意违法或重大过失行为，而非单纯以案件结果（如冤假错案）来判定。

2. 冤假错案的防范与纠正机制：

   • 司法体系通过一系列制度和程序设计来防范冤假错案的发生，如证据规则、辩护制度、上诉程序、再审程序等。这些机制旨在确保案件的公正审理和正确判决。
   • 当冤假错案被发现时，司法机关会启动复查和再审程序，对案件进行重新审理，以纠正错误判决。这一过程中，办案人员的责任问题也会被依法进行审查和认定。
   • 如果办案人员确实存在故意违法或重大过失行为，他们可能会面临纪律处分、行政处罚甚至刑事责任追究，但这些责任与案件的判决结果（如死刑）无直接关联。

3. 具体案例与法律实践：

   • 从历史上的冤假错案案例来看，如聂树斌案、呼格吉勒图案等，虽然这些案件最终得以昭雪，但并未涉及对办案人员的死刑判决。相反，这些案例推动了司法制度的完善和改革，以更好地防范冤假错案的发生。
   • 在法律实践中，对办案人员的责任追究通常遵循“罪责相适应”的原则，即根据其违法行为的性质、情节和后果来判定其应承担的法律责任。

4. 法律后果与启示：

   • 冤假错案的发生对当事人及其家庭造成了无法弥补的伤害，也对司法公正和权威造成了损害。因此，司法机关应持续加强防范措施，确保每一个案件都能经得起法律和历史的检验。
   • 对于办案人员而言，他们应严格遵守法律程序和职业道德规范，确保案件的公正审理和正确判决。同时，他们也应积极接受监督和培训，提高自己的专业素养和职业道德水平。

综上所述，冤假错案中的死刑办案人员并不会因此被判处死刑。司法机关应通过完善制度和程序、加强监督和培训等措施来防范冤假错案的发生，并依法追究办案人员的责任（如果存在故意违法或重大过失行为）。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请随时向我咨询。