在首封债务公司应收款的情况下，民间借贷的债权人并不当然享有优先受偿权。以下从不同角度进行分析：

1. 首封的法律效力：首封，即首先对债务人的财产采取查封、冻结等保全措施。首封债权人确实在后续的财产处置中享有一定的优势，比如可以优先参与财产的分配协商、提出处置方案等。但这并不意味着首封债权人就自动获得了优先受偿的权利。
2. 优先受偿权的法定性：优先受偿权通常是由法律明确规定的，比如抵押权、质权等担保物权，以及建设工程价款优先受偿权、船舶优先权等特定情形下的优先权。在民间借贷中，除非双方有明确的约定，并且该约定符合法律的规定（比如办理了抵押登记），否则债权人并不享有优先受偿权。
3. 首封与优先受偿的关系：首封只是保全措施的一种，它保障的是债权人在后续诉讼或执行程序中能够参与到财产的分配中，但并不能直接决定分配的顺序或比例。在多个债权人存在的情况下，财产的分配通常需要按照法定的顺序或比例进行，或者根据债权人的协商结果进行。
4. 实际操作中的考量：虽然首封债权人不享有当然的优先受偿权，但在实际操作中，首封债权人可以通过与债务人、其他债权人协商，或者通过提出更合理的财产处置方案等方式，来争取更有利的分配结果。此外，如果首封债权人能够证明其他债权人存在恶意串通、损害其利益等情形，也可能在法律上获得一定的支持。