在合同纠纷中，开工令与合同哪个为准，需视具体情况而定，但通常合同具有更高的法律效力，是判断双方权利义务的主要依据。以下从不同角度进行分析：
合同优先原则：
- 合同是双方当事人意思表示一致的产物，具有法律约束力。它详细规定了双方的权利、义务以及违约责任等，是判断双方行为是否合规、是否违约的主要依据。
- 开工令通常是建设单位或监理单位根据合同约定或工程实际需要，向施工单位发出的开始施工的指令。它虽然对施工活动的开始具有指示作用，但并不能改变或替代合同中的约定。
开工令与合同内容一致的情况：
- 如果开工令的内容与合同中的约定完全一致，那么开工令可以视为合同执行的一部分，双方应按照开工令和合同的共同要求履行义务。
- 在这种情况下，开工令和合同并不产生冲突，而是相互补充、相互印证的关系。
开工令与合同内容不一致的情况：
- 如果开工令的内容与合同中的约定存在冲突或不一致，那么应以合同为准。因为合同是双方当事人协商一致的结果，具有更高的法律效力。
- 施工单位在收到与合同内容不一致的开工令时，应及时与建设单位或监理单位沟通，明确双方的权利义务，避免产生纠纷。如果无法达成一致，可以依据合同中的争议解决条款寻求法律途径解决。
特殊情况下的处理：
- 在某些特殊情况下，如合同存在漏洞或不明确之处，开工令可能作为补充协议或解释合同的一部分，对合同内容进行补充或明确。但这种情况需要双方当事人的协商一致，并符合法律法规的规定。
- 另外，如果开工令是依据法律法规或政府部门的强制性要求发出的，且这些要求与合同中的约定存在冲突，那么施工单位应遵守法律法规或政府部门的要求，并及时与建设单位协商变更合同内容。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应明确约定开工令的效力、内容以及与合同的关系等条款，以避免后续产生纠纷。
- 施工单位在收到开工令时，应仔细核对开工令的内容与合同中的约定是否一致，如有不一致应及时与建设单位或监理单位沟通。
- 如发生纠纷，双方应首先尝试通过协商解决；协商不成的，可以依据合同中的争议解决条款寻求法律途径解决。
可能法律后果：
- 如果施工单位未按照合同或开工令的要求履行义务，可能构成违约行为，需要承担违约责任。
- 如果因开工令与合同内容不一致导致纠纷且无法协商解决，双方可能面临诉讼或仲裁等法律程序，增加解决纠纷的成本和时间。
如有具体合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的法律建议。