庭后补充意见书是否需要发给被告，这主要取决于具体的案件情况、法院的要求以及诉讼策略的考量，以下分情况说明：
法院明确要求提交给被告的情况：
- 在某些案件中，法院可能会明确要求原告或被告在庭后提交补充意见书，并且要求将这份意见书同时送达给对方。这是为了确保双方都能充分了解对方的观点和论据，从而进行更充分的准备和辩论。如果法院有这样的要求，那么庭后补充意见书就必须发给被告。
法院未明确要求，但出于诉讼策略考虑的情况：
- 即使法院没有明确要求，原告或被告也可能出于诉讼策略的考虑，选择将庭后补充意见书发给对方。例如，原告可能希望通过提交补充意见书来进一步阐述自己的观点，或者对被告在庭审中提出的论点进行反驳。在这种情况下，将补充意见书发给被告可以视为一种积极的诉讼策略，有助于推动案件的进展和解决。
- 然而，也需要注意，如果补充意见书中包含了对被告不利的新证据或论点，且这些证据或论点在庭审中并未提及，那么被告可能会对此提出异议，甚至可能要求法院不予采纳。因此，在决定是否将补充意见书发给被告时，需要谨慎考虑其可能带来的法律后果。
法院未明确要求，且出于保密或策略考虑不发给被告的情况：
- 在某些情况下，原告或被告可能出于保密或诉讼策略的考虑，选择不将庭后补充意见书发给对方。例如，如果补充意见书中包含了一些敏感信息或商业秘密，或者原告认为将意见书发给被告可能会对其诉讼策略产生不利影响，那么就可以选择不发送。
- 但需要注意的是，这种做法可能会引发法院的不满或质疑。法院可能会认为原告或被告没有充分履行其诉讼义务，或者故意隐瞒了重要信息。因此，在决定不发送庭后补充意见书时，需要充分评估其可能带来的法律风险和后果。
法律建议：
- 在决定是否将庭后补充意见书发给被告时，建议首先仔细阅读法院的相关通知或要求，确保自己的行为符合法院的规定。
- 如果法院没有明确要求，但出于诉讼策略的考虑需要发送或接收补充意见书，建议提前与对方进行沟通协商，以达成共识并避免不必要的法律纠纷。
- 如果对是否发送庭后补充意见书存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
可能产生的法律后果：
- 如果未按照法院的要求发送庭后补充意见书，可能会面临法院的处罚或制裁，如被视为未充分履行诉讼义务、被要求重新提交等。
- 如果故意隐瞒或拒绝发送对案件有重要影响的补充意见书，可能会对案件的判决结果产生不利影响，甚至可能引发上诉或再审等法律程序。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。