补充意见是否会给原告看，这主要取决于补充意见的性质、形成阶段以及具体的法律程序要求。以下从不同角度进行分析：

1. 补充意见作为证据提交时：

   • 如果补充意见是作为证据提交给法庭的，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，证据应当向双方当事人公开。因此，在这种情况下，补充意见作为证据的一部分，是需要给原告看的。原告有权了解并质证对方提交的证据，以确保审判的公正性。

2. 补充意见作为辩护意见或代理意见时：

   • 在刑事诉讼或民事诉讼中，被告方或其辩护人、代理人可能会提交补充意见以支持其辩护或代理立场。这些补充意见在提交给法庭的同时，通常也会同时送达给原告方（在民事诉讼中）或公诉人（在刑事诉讼中）。这是为了保障原告方或公诉人的知情权，使其能够充分准备反驳或应对。

3. 补充意见在内部讨论或准备阶段时：

   • 如果补充意见尚处于内部讨论或准备阶段，尚未正式提交给法庭，那么它可能不会被直接给原告看。然而，一旦这些意见被确定并作为正式文件提交给法庭，它们就应当遵循上述的公开原则。

4. 特殊情况下的保密要求：

   • 在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等，补充意见可能受到保密要求的限制。在这种情况下，即使补充意见需要提交给法庭，也可能不会直接给原告看，而是采取其他方式（如密封提交、限制查阅等）来保护相关信息的安全。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律程序和审批。

法律建议：

• 对于原告而言，如果担心被告方可能提交不利于自己的补充意见，可以主动向法庭了解案件进展和对方提交的材料情况。
• 如果原告认为补充意见中存在不实或误导性信息，可以在收到补充意见后及时向法庭提出异议或反驳意见。
• 在整个诉讼过程中，原告应保持与律师的密切沟通，及时了解案件动态和对方可能的策略变化，以便做出相应的应对和准备。

可能后果：

• 如果补充意见被合法地提交给法庭并公开给原告，原告将有机会对其进行质证和反驳，从而维护自己的合法权益。
• 如果补充意见因违反法律程序或保密要求而未被公开给原告，且该意见对案件结果产生了实质性影响，原告可能会因此遭受不公平的待遇或损失。在这种情况下，原告可以依法寻求救济途径（如申请再审、提出上诉等）来维护自己的权益。