作为证人去做笔录时，如果所陈述的内容是听他人转述的传来证据，确实需要特别声明是听说的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 证据的真实性与可靠性：

   • 直接证据与传来证据：直接证据是直接来源于案件事实的证据，而传来证据则是间接来源于案件事实，经过中间环节转述或复制的证据。在法律上，直接证据通常具有更高的证明力，因为其直接反映了案件事实。而传来证据，由于其经过了中间环节，可能存在信息失真或误解的风险。
   • 声明听说的必要性：作为证人，如果提供的是传来证据，即所陈述的内容是听他人转述的，那么为了保持证据的真实性和可靠性，必须明确声明这一点。这有助于法庭或其他调查机构评估证据的证明力，并考虑是否需要进一步调查或核实。

2. 法律程序与要求：

   • 证人笔录的制作：在制作证人笔录时，调查人员通常会询问证人所陈述内容的来源。如果证人提供的是传来证据，调查人员会要求证人明确说明这一点，并在笔录中记录下来。这是法律程序的一部分，旨在确保证据的合法性和有效性。
   • 虚假陈述的法律后果：如果证人故意隐瞒或虚假陈述证据的来源，可能会构成伪证或妨碍司法公正等违法行为，并承担相应的法律责任。因此，作为证人，必须如实陈述，包括证据的来源和性质。

3. 实际操作中的建议：

   • 明确声明：在去做笔录时，如果所陈述的内容是听他人转述的，应主动向调查人员声明这一点，并在笔录中明确记录。这有助于保护自己的合法权益，并避免不必要的法律风险。
   • 提供详细信息：除了声明是听说的外，还应尽可能提供转述者的姓名、身份、转述的时间和地点等详细信息。这有助于法庭或其他调查机构进一步核实证据的真实性和可靠性。

总结来说，作为证人去做笔录时，如果所陈述的内容是听他人转述的传来证据，必须特别声明是听说的，并尽可能提供详细信息以支持证据的真实性和可靠性。这是法律程序的要求，也是保护自己合法权益的必要措施。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。