目击证人写完证明材料后，是否还需要做笔录，取决于具体案件情况和司法机关的要求，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、证明材料与笔录的性质及作用

1. 证明材料：通常是目击证人以书面形式对所观察到的案件事实进行的陈述。它具有一定的法律效力，可以作为案件处理的参考依据。
2. 笔录：是司法机关在调查案件过程中，对目击证人进行询问并记录其陈述的书面材料。笔录具有更强的法律效力，因为它是在司法机关的主持下进行的，且通常会有目击证人的签名或捺印确认。

二、是否需要再做笔录的情况分析

1. 证明材料已足够详细且无争议：

   • 如果目击证人提供的证明材料已经非常详细，且没有引发任何争议或疑问，那么司法机关可能会认为无需再进行笔录。
   • 在这种情况下，证明材料本身已经足够作为案件处理的依据。

2. 证明材料存在疑问或需要进一步核实：

   • 如果司法机关对目击证人提供的证明材料存在疑问，或者认为需要进一步核实某些细节，那么可能会要求目击证人进行笔录。
   • 笔录过程中，司法机关可以更深入地询问目击证人，以获取更准确、更全面的信息。

3. 司法机关的常规要求：

   • 在某些情况下，即使目击证人已经提供了证明材料，司法机关也可能出于常规要求或程序需要，要求目击证人进行笔录。
   • 这是为了确保案件处理的严谨性和公正性。

三、法律建议

1. 配合司法机关的要求：

   • 无论目击证人是否已经提供了证明材料，如果司法机关要求其进行笔录，目击证人都应积极配合。
   • 拒绝配合可能会影响案件的处理进程，甚至可能承担相应的法律责任。

2. 确保陈述的真实性和准确性：

   • 无论是提供证明材料还是进行笔录，目击证人都应确保自己的陈述真实、准确。
   • 虚假陈述可能会误导司法机关，导致案件处理不公，甚至可能构成伪证罪等严重后果。

3. 咨询专业律师：

   • 如果目击证人对是否需要提供笔录存在疑问，或者对司法机关的要求不理解，可以咨询专业律师。
   • 律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助目击证人更好地维护自己的合法权益。不过，既然你已向我咨询，有问题可以直接向我提问，我会为你提供专业的法律解答。