结论：民营企业被收购51%股权后，占大股的股东利用权利将原有商品提价，是否构成侵权，需根据具体情况分析，可能涉及不构成侵权、构成滥用股东权利侵权或构成不正当竞争侵权等多种情形。

分析如下：

1. 不构成侵权的情形：

   • 合法行使股东权利：如果大股东在提价前，已经按照公司章程和法律法规的规定，履行了相应的决策程序，如召开股东会或董事会，并获得了必要的批准，且提价行为本身不违反法律法规的强制性规定，也不损害公司、其他股东或债权人的利益，那么这种提价行为通常被视为合法行使股东权利，不构成侵权。

2. 构成滥用股东权利侵权的情形：

   • 滥用表决权：根据《公司法》第二十条，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。如果大股东利用其控股地位，通过操纵股东会或董事会，强行通过提价决议，且该提价行为明显不合理，损害了公司或其他股东的利益，那么可能构成滥用股东权利侵权。
   • 损害公司利益：如果提价行为导致公司客户流失、市场份额下降，进而损害公司整体利益，且这种损害与大股东的提价行为存在直接因果关系，那么大股东可能因滥用股东权利而承担侵权责任。

3. 构成不正当竞争侵权的情形：

   • 违反公平竞争原则：如果大股东利用其控股地位，通过提价行为排挤竞争对手，扰乱市场秩序，损害消费者利益，那么这种行为可能违反《反不正当竞争法》的相关规定，构成不正当竞争侵权。例如，如果提价行为导致市场上同类商品价格普遍上涨，损害了消费者的合法权益，那么大股东可能因不正当竞争而承担法律责任。

法律建议：

• 对于公司和其他股东：如果认为大股东的提价行为构成侵权，可以收集相关证据，如股东会决议、提价通知、市场反应等，向法院提起诉讼，要求大股东停止侵权行为，并赔偿因此造成的损失。
• 对于大股东：在行使股东权利时，应遵守法律法规和公司章程的规定，尊重其他股东的合法权益，避免滥用权利损害公司或其他股东的利益。同时，应关注市场反应和消费者需求，合理定价，维护市场秩序和公平竞争环境。

可能后果：

• 如果大股东的提价行为被认定为侵权，可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。