结论：在开发商不予垫付一手房税费，由其他人代为垫付的情况下，追偿的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》中关于无因管理和不当得利的相关规定。以下从这两个角度进行详细分析：
一、无因管理角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百七十九条：“管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利；但是，受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。”
分析：
- 在一手房交易中，若开发商有义务垫付税费但未履行，而其他人（如购房者、第三方等）出于避免购房者或交易受损的目的，代为垫付了税费，则这种行为构成无因管理。
- 代垫者作为管理人，有权要求受益人（即购房者或最终应承担税费的一方）偿还因管理事务而支出的必要费用。
二、不当得利角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”
分析：
- 若开发商本应垫付税费却未履行，而其他人代为垫付，导致开发商或购房者（视具体情况而定）获得了不当利益（即未支付税费却完成了交易），则代垫者有权要求得利人（开发商或购房者）返还其代垫的税费。
- 需要注意的是，在不当得利的追偿中，需明确得利人是谁。若开发商是税费的实际承担者，则开发商为得利人；若购房者是税费的最终承担者（如合同约定），且开发商未垫付导致购房者实际未支付税费却完成了交易，则购房者可能构成不当得利。但通常情况下，购房者作为税费的实际支付方（或最终承担方），在开发商未垫付时，其并未直接获得不当利益，而是代垫者与开发商之间可能存在不当得利关系。不过，若购房者明知开发商未垫付且未向代垫者支付税费，则可能构成共同不当得利或需承担其他法律责任。
实际操作建议
- 明确合同约定：首先，应查阅购房合同及相关协议，明确税费承担方及垫付义务。若合同中有明确约定，则按合同约定处理。
- 收集证据：代垫者应收集好代垫税费的凭证、相关沟通记录等证据，以证明其代垫行为及金额。
- 协商或诉讼：在明确追偿对象及法律依据后，代垫者可先与对方协商解决；协商不成的，可依法向人民法院提起诉讼，要求对方偿还代垫费用及可能产生的利息、损失等。
特别提醒：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律意见。若您有任何房产纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。