结论前置：未成年人借车电动车发生事故逃逸，车主是否承担责任需视具体情况而定，主要取决于车主是否存在过错以及过错与事故之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

1. 车主是否存在过错

   • 车主明知未成年人无驾驶资格仍出借：如果车主明知借车的未成年人没有相应的驾驶资格（如未达到法定驾驶年龄或未取得电动车驾驶证），仍然将车辆出借，那么车主在主观上存在过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在此情况下，车主需承担相应的赔偿责任。
   • 车主车辆存在安全隐患：如果车主出借的电动车存在安全隐患，如刹车失灵、轮胎磨损严重等，且这些安全隐患是导致事故发生的原因之一，那么车主也需承担一定的责任。因为车主有义务确保出借的车辆处于安全状态，避免因车辆问题引发事故。

2. 过错与事故之间的因果关系

   • 直接因果关系：如果车主的过错（如明知未成年人无驾驶资格仍出借或车辆存在安全隐患）直接导致了事故的发生，那么车主需承担较大的赔偿责任。
   • 间接因果关系：如果车主的过错并非直接导致事故发生的原因，而是间接影响了事故的发生（如未成年人因驾驶技术不熟练而引发事故，但车主出借时并未明知其技术不熟练），那么车主的责任可能相对较轻。但具体责任划分还需根据事故的具体情况和相关证据进行判断。

3. 未成年人逃逸的法律后果

   • 未成年人逃逸并不改变车主是否承担责任的事实，但逃逸行为本身可能加重未成年人的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证（对于机动车驾驶人）。对于电动车驾驶人，虽不涉及吊销驾驶证的问题，但逃逸行为仍可能面临行政处罚，并可能影响事故责任的认定和赔偿责任的划分。

法律建议：

• 作为车主，在出借车辆时，应严格审查借车人的驾驶资格和车辆使用能力，确保出借的车辆处于安全状态。
• 如果发生事故，应立即报警并保护现场，积极配合警方调查，避免逃逸行为带来的法律后果。
• 对于涉及未成年人借车发生事故的情况，车主更应谨慎处理，必要时可咨询专业律师以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 如果车主存在过错且过错与事故之间存在因果关系，车主可能需承担相应的赔偿责任。
• 未成年人逃逸可能面临行政处罚，并可能影响事故责任的认定和赔偿责任的划分。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。