结论前置：电动车借给未成年人使用，若未成年人出车祸死亡，出借人是否承担责任需视具体情况而定，主要取决于出借人是否存在过错以及过错与事故之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、出借人存在过错的情况
明知未成年人无驾驶资格而出借：
- 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果出借人明知未成年人没有驾驶电动车的资格（如未达到法定年龄或未取得相应驾驶证），仍然将电动车出借，导致未成年人发生交通事故死亡，出借人可能因存在过错而承担相应的赔偿责任。
- 案例支撑：在实际案例中，法院通常会考虑出借人的过错程度、未成年人驾驶行为与事故之间的因果关系等因素，来判定出借人是否应承担责任以及承担责任的比例。
电动车存在安全隐患而出借：
- 法律解释：如果出借的电动车存在安全隐患（如刹车失灵、轮胎磨损严重等），且出借人明知或应知这些安全隐患，仍然将电动车出借给未成年人使用，导致发生交通事故，出借人也可能因存在过错而承担赔偿责任。
- 建议：出借人在出借电动车前，应确保车辆处于安全状态，避免因车辆问题导致事故发生。
二、出借人不存在过错的情况
未成年人私自驾驶：
- 法律解释：如果未成年人未经出借人同意，私自驾驶电动车并发生交通事故死亡，且出借人对此并不知情，那么出借人通常不承担赔偿责任。因为出借人没有过错，且无法预见未成年人会私自驾驶车辆。
- 注意点：然而，如果出借人未能妥善保管电动车，导致未成年人有机会私自驾驶，出借人可能因未尽到管理义务而承担一定的责任。
事故完全由未成年人过错导致：
- 法律解释：如果事故完全是由于未成年人的过错导致的（如超速行驶、闯红灯等），且出借人不存在任何过错，那么出借人通常不承担赔偿责任。因为出借人的行为与事故之间没有因果关系。
- 例外情况：但需要注意的是，如果出借人明知未成年人有危险驾驶的习惯或倾向，仍然将电动车出借，可能被视为存在过错而承担责任。
三、其他考虑因素
监护人的责任：
- 法律解释：未成年人的监护人对其负有监护职责，如果监护人未尽到监护义务，导致未成年人发生交通事故死亡，监护人应承担相应的责任。
- 与出借人责任的关系：在判断出借人是否承担责任时，也需要考虑监护人的责任情况。如果监护人已经承担了全部或主要责任，出借人的责任可能会相应减轻或免除。
保险情况：
- 法律解释：如果电动车购买了相关保险（如交强险、第三者责任险等），在事故发生后，保险公司可能会在保险范围内承担赔偿责任。
- 对出借人责任的影响：保险公司的赔偿可能会减轻或免除出借人的部分或全部责任。但需要注意的是，保险公司的赔偿范围和条件通常受到保险合同的限制。
建议与总结：
- 作为出借人，在出借电动车前应确保车辆安全、了解借用人的驾驶资格和驾驶习惯，并尽到管理义务，避免因疏忽大意而导致事故发生。
- 如果发生事故，应及时报警、保护现场，并配合相关部门进行调查和处理。
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。