结论前置：未满十六周岁驾驶电动车发生事故且对方逃逸的情况下，责任的划分需综合考虑多方面因素，对方逃逸行为本身通常意味着其需承担主要或全部责任，但未成年人的违规上路行为也可能影响责任认定，具体需由交警部门根据现场勘查和调查取证来综合判定。以下是对此问题的详细分析：
一、对方逃逸的责任
逃逸行为的法律后果：
- 根据《道路交通安全法》及相关规定，交通事故发生后，当事人应立即停车、保护现场、抢救伤者，并迅速报告公安机关交通管理部门。若对方逃逸，其将面临严厉的法律处罚，包括但不限于罚款、拘留，甚至可能构成交通肇事罪，承担刑事责任。
- 逃逸行为本身通常被视为对事故责任的逃避，因此在责任认定上，逃逸方往往会被认定为主要或全部责任方，除非有确凿证据证明对方无过错或过错极小。
逃逸对责任认定的影响：
- 在对方逃逸的情况下，交警部门会依据现场勘查、调查取证（如监控录像、目击者证言等）来尽可能还原事故真相，并据此认定责任。若逃逸方无法提供有力证据证明自己无过错，则通常需承担主要或全部责任。
二、未成年人的责任
违规上路的行为：
- 根据我国相关法律规定，未满16周岁不得驾驶电动自行车上路。若未成年人在驾驶过程中存在明显过错，如超速行驶、逆行、闯红灯等违反交通规则的行为，且这些过错与事故的发生有直接关联，那么未成年人（或其监护人）也需要承担相应的责任。
- 然而，在对方逃逸的情况下，未成年人的违规上路行为虽然可能影响责任认定，但通常不会改变对方因逃逸而需承担主要或全部责任的事实。
监护人的责任：
- 若未成年人因驾驶电动车发生事故，其监护人需对伤者负民事赔偿责任，包括医疗费用、误工损失等。同时，若监护人未尽到监护责任，如未妥善保管电动车钥匙、未对孩子进行交通安全教育等，也可能需承担相应的责任。
三、责任判定的综合考量
交警部门的认定：
- 事故发生后，交警部门会进行现场勘查和责任认定，出具交通事故责任认定书。该认定书会明确各方责任比例，是后续赔偿等问题的处理依据。
- 在认定过程中，交警部门会综合考虑各种因素，包括未成年人的年龄、认知能力、行为能力、过错程度以及事故发生的具体原因等。
公平公正原则：
- 在责任判定过程中，交警部门会遵循公平公正的原则，确保各方权益得到妥善处理。若事故并非由未成年人自身过错导致，而是由其他因素（如对方逃逸、其他车辆未让行等）引发，那么未成年人可能无需承担全责或仅需承担次要责任。
四、法律建议与后续行动
及时报警并保护现场：
- 若发生此类事故，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行勘查和调查取证。同时，应尽可能记录逃逸车辆的特征（如车牌号、车型、颜色等）和逃逸方向，以便警方追查。
寻求法律帮助：
- 在处理此类事故时，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地判断责任归属并维护自身合法权益。律师可以协助你收集证据、准备法律文件，并在必要时代表你参与诉讼或调解。
加强交通安全教育：
- 对于未成年人及其监护人来说，应加强对未成年人的交通安全教育，确保他们了解并遵守交通规则。同时，监护人应妥善保管电动车钥匙，防止未成年人擅自骑车出行。
综上所述，未满十六周岁驾驶电动车发生事故且对方逃逸的情况下，责任的划分需综合考虑多方面因素。在处理此类事故时，建议及时报警、寻求法律帮助，并加强交通安全教育以预防类似事故的发生。