结论：不清楚是否挂到他人车辆或物品而离开现场，是否构成逃逸需根据具体情况判断，但一般情况下，若确实不知情且无逃避责任的主观故意，通常不构成逃逸；若明知或应知发生事故而离开，则可能构成逃逸。以下从不同角度详细分析：
一、交通肇事逃逸的构成要件
交通肇事逃逸，通常指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：行为人明知发生了交通事故，且为了逃避法律追究而逃跑。这是逃逸行为的核心特征，即行为人具有逃避责任的主观故意。
- 客观方面：行为人实施了逃跑行为，即离开了事故现场。
二、不知情离开现场的情况分析
确实不知情：
- 如果行为人确实不知道发生了交通事故，例如，在行驶过程中轻微刮擦了其他车辆，但并未察觉，随后离开现场。在这种情况下，由于行为人缺乏逃避责任的主观故意，因此通常不构成逃逸。
- 但需注意：如果事后通过监控录像、证人证言等证据证明行为人确实应当知道发生了事故（如刮擦声音明显、车辆损坏严重等），而行为人仍坚称不知情，则可能因证据不足而难以认定其不构成逃逸。
应知情而不知情：
- 如果行为人应当知道发生了交通事故（如听到刮擦声、看到车辆损坏等），但由于疏忽大意或过于自信而未察觉，随后离开现场。在这种情况下，行为人可能因存在过失而被认定为构成逃逸，尽管其主观上可能并无逃避责任的故意。不过，这种认定需根据具体证据和案件情况来判断。
三、知情后离开现场的情况分析
明知发生事故而离开：
- 如果行为人明知发生了交通事故，且为了逃避法律追究而逃跑，那么无论其是否造成了严重后果，都构成逃逸。
- 例如，行为人刮擦了其他车辆后，看到对方车主不在现场，便迅速驾车离开，以避免赔偿和法律追究。这种行为明显具有逃避责任的主观故意，因此构成逃逸。
应知发生事故而离开：
- 如果行为人应当知道发生了交通事故（如根据现场情况、车辆损坏程度等可以推断出发生了事故），但出于逃避责任的目的而离开现场，那么也可能被认定为构成逃逸。
四、法律建议
- 立即停车查看：在行驶过程中，如果听到异常声音或感觉到车辆异常，应立即停车查看是否发生了事故。
- 保留证据：如果确实发生了事故，应保留好现场照片、视频等证据，以便后续处理。
- 及时报警：无论事故大小，都应及时报警并等待交警到来处理。如果确实不知情而离开现场，也应在发现后尽快报警并说明情况。
- 配合调查：在交警到来后，应积极配合调查工作，如实陈述事故经过和自身情况。
若您对此类问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。