在发生事故后，如果确实不知道而离开了现场，一般情况下不被认定为交通肇事逃逸。不过，是否构成逃逸需结合具体情况进行综合判断，以下从不同角度为你详细分析：
一、不构成逃逸的情况
如果当事人在发生事故时确实不知情，例如由于碰撞轻微、视线受阻、注意力分散等原因未能察觉事故的发生，并在不知情的情况下离开了现场，那么这种情况通常不符合肇事逃逸的构成要件。具体来说：
- 缺乏主观故意：当事人没有逃避法律责任的故意，因为其根本不知道事故的发生。例如，在夜间行车时，由于视线不佳，轻微刮擦了路边停放的车辆，但驾驶人并未察觉，继续行驶离开了现场。
- 客观行为非主动逃离：当事人的离开并非出于逃避责任的目的，而是基于不知情的情况下的正常行为。比如，在拥堵的城市道路上，车辆之间发生了轻微的接触，但由于周围环境嘈杂，驾驶人没有听到碰撞声，也没有感觉到车辆的异常，因此继续前行。
二、可能被认定为逃逸的情况
然而，如果存在一些迹象表明当事人应当知道发生了事故，但仍选择离开现场，则有可能被认定为逃逸。例如：
- 碰撞较为剧烈：如果碰撞力度较大，产生明显声响和震动，一般人理应能够察觉。此时，若当事人称不知情则较难被采信。比如，两车正面相撞，车辆的前部严重变形，发动机盖翘起，这种情况下驾驶人很难说没有察觉到事故的发生。
- 车辆出现明显损坏：如果事故导致车辆出现明显的损坏，如车身凹陷、玻璃破碎等，而驾驶人却声称不知道发生事故，这也容易引起怀疑。
- 现场有他人提醒或呼喊：如果事故发生时，现场有目击者提醒或呼喊驾驶人停车，但驾驶人仍然驾车离开，那么这种行为很可能被认定为逃逸。
- 当事人下车查看了车辆外观后仍驾车离开：如果驾驶人在事故发生后下车查看了车辆外观，发现存在损坏情况，但仍然选择驾车离开，这明显表明其存在逃避法律责任的故意。
三、法律后果与处理建议
- 不构成肇事逃逸的法律后果：在不知情的情况下离开现场，一般不会被认定为肇事逃逸，因此不会承担肇事逃逸的法律责任。但需要注意的是，如果事后查明当事人存在其他违法行为（如超速、酒驾等），仍需承担相应的法律责任。
- 处理建议：
- 及时报案：一旦发现自己可能涉及交通事故，应立即向公安机关报案，说明情况并配合调查。这有助于公安机关及时了解事故情况，进行责任认定。
- 提供证据：如有可能，提供能够证明自己不知情的相关证据，如行车记录仪视频、目击者证言等。行车记录仪可以记录事故发生时的实际情况，目击者证言可以证明驾驶人在离开现场时的行为表现。
- 配合处理：积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实经过。不要隐瞒或歪曲事实，以免给自己带来不必要的麻烦。
四、法律依据
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。这一规定的前提是驾驶人已经意识到事故的发生。如果驾驶人确实不知道事故发生而离开了现场，且能够提供充分的证据证明自己的不知情，那么其行为一般不应被认定为逃逸。
总之，是否构成交通肇事逃逸关键在于当事人的主观意图和客观行为。如果你遇到了类似的情况，有任何疑问都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。