网络小贷在委托催收公司后，并没有明确的法律义务要求其必须告知债务人这一委托行为。不过，我们可以从多个角度来深入分析这一问题：

一、法律层面

1. 现行法律法规：目前，我国并没有直接的法律法规明确规定网络小贷在委托催收公司后必须告知债务人。但是，根据《中华人民共和国民法典》中关于委托合同的相关规定，委托人（即网络小贷）和受托人（即催收公司）之间的委托关系，原则上并不需要对外（包括债务人）进行公开披露，除非双方有特别约定或者法律另有规定。

2. 债务人知情权：虽然法律没有明确规定必须告知债务人，但从保护债务人知情权的角度出发，如果网络小贷选择不告知债务人，可能会引发一些不必要的纠纷和误解。例如，债务人可能对催收公司的行为产生质疑，甚至认为其受到了不公正的对待。

二、实际操作层面

1. 告知的利弊：

   • 利：告知债务人可以增加透明度，减少误解和纠纷。债务人可以更清楚地了解催收行为的来源和目的，从而更配合地解决债务问题。
   • 弊：告知债务人也可能带来一些负面影响，如债务人可能采取逃避、抵触等态度，增加催收难度。此外，如果催收公司的行为存在不当之处，告知债务人还可能引发更大的法律风险。

2. 行业惯例：在实际操作中，不同网络小贷公司的做法可能有所不同。一些公司可能选择告知债务人，以维护良好的客户关系和品牌形象；而另一些公司则可能选择不告知，以避免不必要的麻烦和风险。

三、建议与风险提示

1. 建议：虽然法律没有明确规定必须告知债务人，但网络小贷公司在委托催收公司时，可以考虑根据具体情况和债务人的特点来决定是否告知。如果债务人比较配合、信用状况良好，且催收公司的行为规范、合法，那么告知债务人可能是一个更好的选择。反之，如果债务人存在逃避、抵触等态度，或者催收公司的行为存在不当之处，那么不告知债务人可能更为稳妥。

2. 风险提示：无论是否告知债务人，网络小贷公司都需要确保催收公司的行为合法、合规，避免侵犯债务人的合法权益。否则，一旦引发法律纠纷，网络小贷公司可能需要承担相应的法律责任。

如果您在网络小贷或民间借贷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。