结论：是否告知小额贷款公司多家欠款情况需分情况讨论，不建议主动告知，但特定情形下可选择性披露。以下从法律风险、协商策略、债务处理三个角度展开分析：

1. 法律风险角度：主动告知可能引发连锁反应

根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定期限还款，但未禁止同时向多家机构借款。主动告知多家欠款可能触发以下风险：

• 加速催收：贷款公司可能认为你资金链紧张，采取更激进的催收手段（如频繁联系亲友、上门催收）；
• 利率调整：部分合同约定“借款人财务状况恶化时，贷款方有权调整利率或提前收回贷款”，告知可能成为对方主张违约的依据；
• 信用评估：若贷款公司共享征信信息，可能影响其他机构对你的信用评价。

例外情形：若你已无力偿还全部债务，且希望与贷款公司协商延期/分期，可选择性披露部分真实情况（如“目前收入下降，但仍有还款意愿”），避免被认定为“恶意拖欠”。

2. 协商策略角度：隐瞒≠欺骗，需把握沟通技巧

• 短期拖延：若你仅需短暂周转时间，无需主动告知多家欠款，可强调“近期资金回笼后立即还款”；
• 长期协商：若需分期还款，可模糊表述“目前面临一定资金压力”，同时提供还款计划（如每月偿还固定金额），避免对方因“多头借贷”拒绝协商；
• 避免承诺：切勿在未核实自身还款能力时承诺“优先偿还某家贷款”，否则可能构成“虚假承诺”，引发法律纠纷。

3. 债务处理角度：优先保障基本生活，再规划还款

• 梳理债务清单：列出所有贷款的金额、利率、还款期限，优先偿还利率高或已逾期的贷款；
• 联系贷款公司：若确实无力偿还，可主动联系贷款公司说明情况，申请延期或分期（根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条，类似原则适用于小额贷款）；
• 警惕暴力催收：若贷款公司采取威胁、骚扰等手段，可保留证据并向当地银保监会或金融监管局投诉，必要时报警。

总结建议：

1. 非必要不告知：除非你已做好协商还款准备，否则主动披露多家欠款可能加剧催收压力；
   
2. 以证据沟通：若需协商，提供收入证明、资产清单等材料，增强说服力；
   
3. 法律底线：若遭遇暴力催收或非法侵扰，立即通过法律途径维权。
   

如有具体债务情况或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我会结合你的实际情况提供更精准的建议。