欠款人在法庭上先承认自建房是自己建的，后来又不承认，这种情况在法律上是不被直接认可的，但具体后果需结合证据和庭审情况综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 自认的法律效力：

   • 在民事诉讼中，当事人对事实的自认具有法律效力。一旦欠款人在法庭上明确承认自建房是自己建的，这一陈述通常会被视为其对事实的自认，对双方当事人及法院均具有约束力。
   • 自认一旦作出，除非有充分证据证明其自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，否则不得随意撤回或反悔。

2. 反悔的可能性与后果：

   • 如果欠款人后来反悔，不承认自建房是自己建的，这通常不会直接改变之前自认的法律效力。法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括欠款人的自认、其他证人证言、物证等，来认定事实。
   • 若欠款人无法提供充分证据证明其之前的自认是错误的或存在其他合理理由，法院一般不会采纳其反悔的陈述。

3. 证据的重要性：

   • 在这种情况下，证据的收集和呈现至关重要。如果出借人（原告）能够提供其他证据，如施工合同、付款记录、证人证言等，来佐证欠款人确实自建了房屋，那么即使欠款人后来反悔，法院也可能根据这些证据认定事实。
   • 相反，如果出借人无法提供其他证据，而欠款人的反悔又缺乏合理理由，那么法院在认定事实时可能会面临一定困难，但通常不会仅凭欠款人的反悔就改变之前的自认。

4. 法律建议：

   • 对于出借人而言，在诉讼过程中应尽可能收集并保存所有与案件相关的证据，包括欠款人的自认陈述、其他证人证言、物证等。
   • 如果欠款人后来反悔，出借人应及时向法院提出，并要求法院根据所有证据综合认定事实。
   • 对于欠款人而言，应谨慎在法庭上作出自认陈述，一旦作出，除非有充分理由，否则不应随意反悔。

举例说明：假设在一个民间借贷纠纷中，欠款人在法庭上明确承认自建房是自己建的，并以此作为拒绝还款的理由（如声称已将房屋抵押给其他人）。后来，欠款人又反悔，声称房屋并非自己建的。在这种情况下，如果出借人能够提供施工合同、付款记录等证据证明房屋确实是欠款人自建的，那么法院很可能会根据这些证据认定事实，并驳回欠款人的反悔陈述。

综上所述，欠款人在法庭上先承认自建房是自己建的后来又不承认，这种情况在法律上是不被直接认可的。具体后果需结合证据和庭审情况综合判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。