结论前置：在供应商打官司的情境中，若法人是一个人，而签合同又是另一人，签合同的人是否承担法律责任，这主要取决于其签订合同的行为性质以及是否构成表见代理或职务行为等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合同签订人的行为性质

   • 如果签合同的人是供应商的授权代表或员工，且其签订合同的行为在授权范围内或属于职务行为：

     • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因此，在这种情况下，签合同的人所签订的合同对供应商（即被代理人）具有法律约束力，签合同的人本身不直接承担合同责任，除非其存在故意或重大过失导致供应商损失，此时可能需承担一定的赔偿责任。
     • 若签合同的行为属于职务行为，即签合同的人在执行工作任务时签订合同，那么根据《民法典》中关于职务行为的规定，该行为后果由供应商承担，签合同的人不直接对外承担法律责任。

   • 如果签合同的人没有供应商的授权，且其行为不构成表见代理或职务行为：

     • 在这种情况下，签合同的人可能构成无权代理。根据《民法典》的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因此，如果供应商不追认该合同，签合同的人可能需要自行承担合同责任。

2. 表见代理的构成

   • 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
   • 如果签合同的人虽然实际上没有代理权，但因其持有供应商的公章、合同书等文件，或者供应商之前有过类似授权行为，导致相对方有理由相信其有代理权，那么可能构成表见代理。在这种情况下，即使供应商事后否认，也可能需要承担合同责任，而签合同的人则可能因构成表见代理而免除直接的法律责任（但可能需承担内部责任，如因过错导致供应商损失）。

3. 法律建议

   • 对于供应商：应加强对授权代表和员工的管理，明确授权范围，避免无权代理或超越代理权的情况发生。同时，应妥善保管公章、合同书等重要文件，防止被他人滥用。
   • 对于合同相对方：在签订合同时，应仔细审查对方的身份和授权情况，要求对方提供有效的授权文件或证明其职务身份的材料。如有可能，可与供应商直接联系确认合同的真实性和有效性。
   • 对于签合同的人：在签订合同时，应确保自己有明确的授权或属于职务行为范围。如无明确授权或不属于职务行为，应谨慎签订合同，避免承担不必要的法律责任。

总结：签合同的人是否承担法律责任，取决于其签订合同的行为性质以及是否构成表见代理或职务行为等因素。在处理此类纠纷时，应仔细分析具体情况，并根据相关法律法规进行判断和处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。