核心结论：政府采购金额减少时合同续签的处理方式需根据合同条款、采购方式及法律规定综合判断，具体分为以下三种情况：

1. 合同已有明确调整条款

若原合同中已约定“采购金额变动时的处理方式”（如按比例调整服务内容、单价或终止条件），则双方应按合同约定执行。
法律依据：根据《民法典》第509条，当事人应按约定全面履行义务。若政府方因预算调整需减少金额，且合同允许，供应商可同意调整服务范围或单价后续签；若合同约定“金额减少达一定比例可解除合同”，则供应商有权选择是否续签。
建议：优先核查合同条款，若条款清晰则按约处理；若条款模糊，可要求政府方出具书面说明（如预算批复文件）作为协商依据。

2. 合同未约定但属于“框架协议采购”

若原合同为框架协议采购（即政府与供应商约定一定期限内的采购上限金额，按实际需求分批下单），则金额减少属于正常履行范围，供应商通常需接受调整。
法律依据：根据《政府采购框架协议采购方式管理暂行办法》第19条，框架协议采购允许采购人根据实际需求调整订单数量或金额，供应商不得拒绝。
例外情形：若政府方减少金额后，剩余金额低于框架协议约定的“最低保障量”（如有），供应商可主张违约赔偿或要求终止协议。

3. 合同未约定且非框架协议，需协商或通过法律途径解决

若原合同为单一来源采购或普通采购合同，且未约定金额调整条款，政府方单方面减少金额可能构成违约。
处理方式：

• 协商变更：双方可签订补充协议，明确减少金额后的服务内容、单价或期限（如延长服务期以弥补金额减少）。
  
• 拒绝续签：若供应商认为减少金额导致合同目的无法实现（如成本无法覆盖），可依据《民法典》第563条主张解除合同，并要求赔偿损失（如前期投入成本）。
  
• 投诉或诉讼：若政府方强制减少金额且拒绝协商，供应商可向财政部门投诉（依据《政府采购质疑和投诉办法》），或直接起诉要求继续履行合同或赔偿。
  

风险提示：政府采购合同属于行政合同，部分法院可能认为应优先适用《政府采购法》而非《民法典》。若争议涉及公共利益，法院可能倾向于支持政府方的合理调整需求，但供应商仍可主张“调整需公平合理”（如按比例减少服务而非单方面压价）。

建议行动步骤：

1. 立即核查原合同条款，重点看“变更条款”“终止条款”“违约责任”；
   
2. 要求政府方出具书面说明（如预算调整文件、采购需求变更说明）；
   
3. 根据说明内容评估是否接受调整，或提出反方案（如延长服务期、分阶段付款）；
   
4. 若协商无果，在1年内向财政部门投诉或直接起诉（注意诉讼时效）。
   

如有具体合同文本或政府方通知文件，可进一步分析风险点，欢迎随时向我咨询。