在执行异议之诉案件中，确实有可能确认实际施工人的身份，但这一确认过程并非直接且必然，而是需要依据具体案情和法律规定进行综合判断。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 实际施工人身份的认定标准：

   • 实际施工人通常指的是在建设工程中，实际投入资金、材料和劳动力进行工程施工，但并未与发包人或承包人签订书面施工合同，或者虽签订合同但合同无效或被撤销的民事主体。
   • 在执行异议之诉中，要确认实际施工人身份，需要提供充分的证据证明其实际参与了工程施工，包括但不限于施工合同（虽可能无效）、工程款支付记录、材料采购发票、工人工资发放记录等。

2. 执行异议之诉的特殊性：

   • 执行异议之诉是在执行过程中，案外人对执行标的提出异议，认为执行标的与其有利害关系，请求法院停止对该标的的执行而引发的诉讼。
   • 在此类诉讼中，法院主要审查的是案外人对执行标的的实体权利，如所有权、用益物权等。若实际施工人主张其对执行标的（如工程款、工程材料等）享有实体权利，则需在诉讼中提供充分证据证明其身份及权利。

3. 实际施工人身份确认的难点：

   • 实际施工人往往与承包人、分包人之间存在复杂的法律关系，如挂靠、转包、违法分包等，这些关系可能使得实际施工人的身份难以直接确认。
   • 此外，实际施工人可能因缺乏书面合同或合同无效而面临举证困难，需要依靠其他间接证据来证明其身份和权利。

4. 法律建议：

   • 对于实际施工人而言，在提起执行异议之诉前，应尽可能收集并整理相关证据，以证明其身份和权利。这些证据应包括但不限于施工过程中的各种记录、凭证以及与承包人、分包人之间的沟通记录等。
   • 在诉讼过程中，实际施工人应积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实并提供证据。同时，也可以考虑聘请专业律师进行代理，以更好地维护自身权益。
   • 对于法院而言，在审理执行异议之诉案件时，应严格审查实际施工人提供的证据，并结合相关法律规定和案件事实进行综合判断。在确认实际施工人身份时，应确保其符合法律规定的认定标准，并保护其合法权益不受侵害。

总结来说，在执行异议之诉案件中确认实际施工人身份是一个复杂且需要细致审查的过程。实际施工人应充分准备证据并积极配合法院审理工作，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。