结论：在第二次开庭需要被告证词的情况下，可以让警方询问一些事情，但需遵循法定程序和规定，且警方询问的内容需与案件相关并符合法律要求。

分析说明：

1. 警方询问的合法性：

   • 警方在刑事诉讼中具有调查取证的权力，这包括询问证人、犯罪嫌疑人等。在案件审理过程中，如果法院认为有必要，可以要求警方提供相关证据或进行进一步的调查，这自然包括询问相关人员以获取证词。
   • 然而，警方的询问必须遵循法定程序，如出示证件、告知权利义务等，且询问的内容必须与案件相关，不得侵犯当事人的合法权益。

2. 警方询问与开庭的关系：

   • 在第二次开庭前或开庭过程中，如果法院认为需要被告提供进一步的证词或澄清某些事实，可以要求警方进行询问。这种询问通常是为了补充或完善案件证据链，确保审判的公正性和准确性。
   • 但需要注意的是，警方的询问并不是开庭的必经程序，而是根据案件需要和法院的决定进行的。因此，不是所有案件在第二次开庭时都会涉及警方的询问。

3. 被告在警方询问中的权利：

   • 被告在警方询问中有权保持沉默，也有权要求律师在场。这是保护被告合法权益的重要措施。
   • 如果被告认为警方的询问侵犯了其合法权益，如询问内容与案件无关、询问方式不当等，可以向法院提出异议或投诉。

法律建议：

• 如果您作为被告或相关方，在第二次开庭前或开庭过程中接到警方的询问通知，建议您首先确认询问的合法性和必要性。您可以要求警方出示相关证件和询问通知书，并了解询问的目的和内容。
• 在接受警方询问时，您有权保持沉默并要求律师在场。如果警方询问的内容与案件无关或侵犯了您的合法权益，您可以向法院提出异议或投诉。
• 如果您对警方的询问或法院的审判程序有任何疑问或担忧，建议您及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。

可能后果：

• 如果警方询问合法且内容与案件相关，那么询问结果将作为案件证据之一，对审判结果产生影响。
• 如果警方询问违法或侵犯了当事人的合法权益，那么询问结果可能被法院排除或不予采信，甚至可能导致相关责任人员受到法律追究。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。