一审二次开庭时，原告通常不需要直接把证据交给被告，而是应将证据提交给法院，由法院组织双方进行质证。以下从不同角度为您详细分析：

一、证据提交与质证的基本流程

在民事诉讼中，证据的提交与质证是诉讼程序的重要环节。原告应在规定的举证期限内，将证据提交给法院。法院在收到证据后，会进行审核，并在庭审过程中组织双方进行质证。质证的目的在于让双方当事人对证据的真实性、关联性、合法性发表意见，从而确保诉讼程序的公平公正。

二、原告为何不直接向被告提交证据

1. 保障证据的合法性、真实性和关联性：原告将证据提交给法院，由法院进行审核和组织质证，可以确保证据的合法性、真实性和关联性得到公平评判。如果原告直接向被告提交证据，可能会引发证据被篡改、伪造或泄露等风险，从而影响诉讼的公正性。

2. 遵循法定程序：民事诉讼有严格的法定程序，包括举证、质证等环节。原告应按照法定程序进行举证，而不是直接向被告提交证据。这有助于维护诉讼程序的严肃性和权威性。

三、被告如何获取原告证据

1. 证据交换程序：在开庭审理前，法院通常会组织双方进行证据交换。在此过程中，被告可以要求原告出示其准备用于支持诉讼请求的全部证据。这有助于被告了解原告的主张及依据，从而有针对性地准备答辩和质证。

2. 庭审质证环节：在庭审过程中，被告也有权要求原告出示并说明各项证据情况。被告可以对原告证据的真实性、关联性和合法性进行审查，提出合理的质疑和反驳意见。

四、原告未履行证据告知义务的后果

若原告未按照法定程序提交证据或未履行证据告知义务，可能会影响被告的诉讼权利行使，进而影响司法程序的正当性和权威性。例如，被告可能因无法及时获取原告证据而无法充分准备答辩和质证，从而导致诉讼结果的不公平。因此，原告应严格遵守法定程序，及时、准确地向法院提交证据。

五、特殊情况下的证据提交

虽然原则上原告应将证据提交给法院而非被告，但在某些特殊情况下，如双方当事人同意进行庭外和解或调解，并达成相关协议时，原告可能会根据协议约定向被告提供部分或全部证据。然而，这种情况并不改变原告在诉讼程序中应遵循的法定程序。

建议：

• 作为原告，您应严格按照法定程序提交证据，并确保证据的合法性、真实性和关联性。
• 作为被告，您有权要求原告出示全部证据，并在庭审过程中对证据进行质证。
• 如果您在诉讼过程中遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。